Заиграли

oude_rus — 25.07.2016

Где-то недавно на просторах интернета видел текст, где вспоминался совковый дворовой футбол. Это когда в пыли рубились две команды мальчишек и кто-то явно нарушал правила, в пылу и азарте игра часто не останавливалась -- судьи-то не было. Тогда обычно ребята кричали "Ну чё, заиграли?" -- "Да заиграли!", и игра продолжалось дальше. Причем часто инициатива исходила от пострадавшей команды, которая надеялась этим "заиграли" получить какие-то ништяки вроде продолжающейся атаки. Ну, кто играл, тот помнит. Я играл, если что, так что помню очень хорошо.

Так вот, говорилось в статье, действия Кремля довольно часто строятся по дворовому принципу "заиграли". Типа, Боинг сбили, сразу же за руку не схватили -- ну, стало быть, заиграли, продолжаем дальше, как будто ничего и не было. А что всякие там следственные группы третий год фигачат -- ну правил они не понимают, весь ясно же крикнули "заиграли", и даже брифинг Миноба выкатили. Чего, и там наврали? Да ладно, сразу за руку не схватили, значит все, "заиграли". А Беллингкет с Хиггенсом агент ЦРУ, МИ6 и Моссада. Или вот Олимипида теперь...

Я к чему речь веду. До меня доходят слухи, что Кремль хочет устроить показательно справедливые выборы, чтоб, значит, никакая статистика не подкопалась под 86%. У меня нет ни малейшего сомнения, что если Кремль прикажет "теперь никаких круглых процентов", то будет все ровно как на картинке наверху. (В скобках замечу, что некая кавказская республика -- да хранит Аллах ее лидера! -- наверняка профрондирует и опять пришибет кого-нибудь у стен Кремля покажет знаменитые 99.5%, но не суть.) Кремль скажет "считать честно" -- в два счета посчитают честно, как на мэрских выборах в Москве, и будет вам полноценный Гаусс с критерием Найквиста впридачу.

Только вот какой маленький вопрос возникает: а как же тогда быть с результатами предыдущих выборов, аж с самого дремучего 2004 года?
"Заиграли"?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив