Задвину спорную тему

топ 100 блогов togarini_orta15.06.2015 Ну, понедельник же, день тяжелый.

  Знаете, не очень люблю тему про "каблуки для себя - каблуки не для себя", но постоянно натыкаюсь на довольно агрессивные тексты в сети (как за "для себя", так и против), и это заставляет меня все время в мыслях к этому всему возвращаться.

  Вообще, проблема существования неких "женских стандартов внешности", а точнее - невозможность соблюдения этих стандартов подавляющим большинством женщин - есть. В фем-теории этот вопрос изучен очень хорошо, думаю, тут не надо делать пространных отступлений от темы, все и так в курсе. Но вот что делать, и где корень всего - вопрос пока, на мой взгляд, не решенный. В целом, я вижу, что в фем-сообществе есть две мощных и видимых позиции: бодипозтив и радикально-феминисткая позиция, призывающая отказаться от "женских штучек" вообще. Я наверно сейчас словлю помидоров и с той, и с другой стороны, но все-таки скажу - мне не нравятся обе эти позиции.

  Начну с крамольной такой мыслишки - в целом в желании нравиться людям, и в том числе нравиться противоположному полу в сексуальном плане (ну, тут и для представителей/представительниц своего пола исключений нет, ествественно), нет ничего постыдного и ущербного. Люди существа социальные, нам важно быть частью какой-то группы, важно быть "своим", принятым, видимым, значимым, привлекательным для других. Внешность, имидж, манера поведения, "подача" в деле установления связей между людьми играет не последнюю роль. Причем, это справедливо для представителей обоих полов.

  Основная проблема тут, очевидно, кроется в объективизации женщин мужчинами, и в объективизации женщин другими женщинами.

  О чем я говорю.
  Привлекательная женщина (в общем смысле привлекательная) рассматривается только как сексуальный объект, причем, всем окружением, и ближним, и дальним. Очень часто привлекательные женщины жалуются на чрезмерное и наглое внимание со стороны мужчин, и это не находит понимание у общественности. Мужчины считают, что "красотка зажралась, ты ей комплимент, а она шарахается или кривится", женщины считают, что это нелепое кокетство и попытка возвыситься над остальными, не такими удачливыми в плане внешности. Но часто это не кокетство и не высокомерие - это действительно усталость от постоянного отбивания чужих попыток повзаимодействовать. Да, женщина может красиво и продуманно одеться, может создать привлекательный образ, но это не значит, что она вышла на улицу, чтобы одарить собой каждого мимопроходящего мужчину или вызвать жгучую зависть в каждой женщине. Это вот та мысль, на которой мужчины всегда запинаются. Привыкнув рассматривать женщин, как товары на витрине, они испытывают негодовавание и гнев, когда "товар" проявляет собственную волю. Мужчины чувствуют себя обманутыми - зачем создавать такой провлекательный образ, если ты не хочешь отдаться? Мысль о том, что женщина может быть в нем, мимокрокодиле, не заинтересованной - просто не приходит в их буйные и скорбные головушки. Это вот и есть суть объективизации, вот это, а не каблуки и косметика - низведение живого человека, личности, до плоской привлекательной картинки с ограниченным числом функций и без собственной воли. Если женщина просто кажется вам привлекательной, то это еще не объективизация (мужчины часто путают симпатию и объективизацию), вот если женщина кажется вам привлекательной, и вам кажется, что этого достаточно, чтобы иметь на нее "права" (не в буквальном смысле, конечно) - то вот это она самая.

  Что бы себе там мужчины не думали, в объективизации нет ничего хорошего. Даже самая распоследняя "крашенная кукла" (чтоб не использовать известное унижающее определение такого типа женщин) хочет, чтобы за фасадом ее внешности в ней рассмотрели человека с какими-то особенностями и личными интересами. Между субъектом и объектом не может быть человеческих отношений, только, простите, имущественные, причем, односторонние (да, я знаю, что для многих именно это желаемый идеал и есть). Нет, женщинам не нравится чувствовать себя вещью. Хотеть быть привлекательной женщиной и хотеть быть привлекательным куском плоти - это очень разные вещи. Последнее, чаще всего, женщинам как раз не хочется.

  Вернусь к теме дискуссии. Почему мне не нравится бодипозитив. Вообще, идея о том, что всякий человек достоин принятия, и нельзя запихивать таких разных людей в тесные шаблонные рамки, да еще и по такому спорному параметру как внешность - это хорошая идея. Очень хорошая идея. Но если мы будем рассматривать ее с феминисткой точки зрения, то топтание на уровне "мы тоже красивы" в плане борьбы с объективизацией ни к чему не приведет. Я даже не могу обвинить бодипозитив в том, что это движение приведет к тому, что объективизировать будут всех женщин, вне зависимости от того, укладываются ли они в шаблон привлекательности или нет. Блин, да и так всех женщин уже объективизируют и объективизировали всегда.
  Радикальная позиция тоже несет в себе рациональное зерно. Отказавшись от погони за стандартом красоты и молодости, женщина как минимум сэкономит массу сил, времени, здоровья и денег. Как максимум - действительно создаст себе более комфортные условия существования, без необходимости постоянно отбиваться от попыток вторжения в ее личное пространство всяких незванных гостей. Но как тут верно  Задвину спорную тему wavegiude заметила - мы можем избежать объективизации, "замаскировавшись", однако это будет обозначать, что кого-то, на чьем фоне мы маскируемся, придется подставить под основной удар. И таки да, объективизируют, опять же, и так всех или практически всех. Отказ от каблуков и косметики не сильно повлияет на ощущение мужчины, что он вправе - ну не столкнетесь вы с этим на улице, так столкнетесь дома или в офисе.

  Словом, честно говоря, отказ от каблуков-косметики-для себя-не для себя мне не кажутся первоочередной задачей. Вообще идею "облачиться в мешок, чтоб мужики не смотрели" не сильно поддерживаю. Вон, весь Ближний Восток в мешках ходит, не больно им это помогает. Каких-то конкретных выводов в процессе обмозгования у меня не сложилось, вполне допускаю, что в чем-то не права. Так, сырые мысли вслух.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Перед вами с виду обычный целлофановый пакет с логотипом известного бренда, точнее с исковерканным названием этого бренда, вместо Nike - Naik. Но это далеко не все, у данного пакета есть еще несколько отличительных особенностей, одна из которых намекает на некую национальную гордость за ...
Oops, we did it again! Под катом фоточки, честно украденные из фейсбука. ...
Мне надо было съездить к морю. В целом — на природу, но еще лучше — к морю. И не к какому-нибудь, а к красивому. Чтобы подышать, послушать, полюбоваться. И перезагрузить свои программы. Выехали поздно, потому что ждали мужа пока он докрутит гайки в своей машине. Ремонтирует уже не ...
1. Экстренное выступление Путина. 2. Странный вид Шойгу . Вид на самом деле человека , который против какого то навязываемого действия. 3. Готовность номер 1 в определенных кругах. С большой степенью вероятности возможно признание ЛНР и ДНР. Танго с Владимира с Анжелой подошло к концу. ...
Человек, которому смешно от слова «геноцид», испугался реального отказа Германии от российских поставок газа и нефти. Но, похоже, придётся 1 плакать и есть жовто-блакитного цвета кактус, любезно предоставленный американским партнёром. «Если бы импорт энергоносителей из ...