Зачем?

andreype — 29.05.2017 Вот пишет либеральный блогер пост:

Жители штата Нью–Йорк с доходом семьи менее 100к в год смогут получать бесплатное образование в колледжах и универститетах города и штата.

и дает ссылку на источник.

А в источнике слово "университеты" отсутствует напрочь.

Губернатор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо достиг договоренности с законодателями о бюджете штата, который включает план бесплатного обучения в колледжах для принадлежащих к среднему классу жителей Нью-Йорка.

Вроде бы мелочь, но смысл поста несколько меняется и подобное "приукрашивание" заставляет внимательно отнестись к остальным деталям, после чего картинка складывается иная:

Те, кто имеет право на бесплатное обучение, не будут платить именно за образовательные услуги колледжа, стоимость которых составляет около $4500. Но они по-прежнему будут оплачивать проживание и питание, если они живут в кампусе. Эти расходы могут составить до $14 тысяч в год.

Что, собственно, подтверждается и комментариями к посту либерального блогера:

Все таки не бесплатно. Суть программы в том, что семьи, имеющие доход ниже 100 000 $ получают помощь 26 000$. Средняя стоимость обучения в колледжах штата Нью Йорк - 83 000$ примерно 57К они еще должны будут где то изыскать. Помощь получают только те, кто поступает после школы и учится полное время, без возможности нормально подрабатывать.

И тут возникает у меня вопрос - а вот зачем постить новость о несомненно хорошем достижении в искаженном и приукрашенном виде, при том, что выявить это украшательство - дело нескольких секунд?
Для вот этой хлесткой и звонкой фразы:

Хорошая метафора, что «люди — новая нефть» получает новое подтверждение. Передовые страны и правительства вкладываются в «подготовку месторождений» и «укрепление инфраструктуры добычи», а в РФ по привычке выдавливают из скважин как в последний день.

Ну так вроде бы не секрет, что в РФ есть бесплатное обучение именно в институтах и университетах.

В общем - зачем?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив