Зачем отрезать ухо? и другие вопросы

artyom_ferrier — 25.03.2024

Сразу скажу, ни я, ни мои друзья — не практикуем и не приветствуем такие методы дознания, как отрезание подозреваемому уха и попытки скормить то ухо бывшему обладателю.

По нашим меркам это — из серии «дети в подвале играли в Гестапо».

В конце концов, если интересы дела требуют безотлагательно оказать некое «шоковое» воздействие, для прояснения памяти, - есть масса куда более эффективных, но при этом не таких «маниакальных» и не таких… следообразующих приёмов.

И уж тем более дикость на наш взгляд — допускать слив подобных кадров в информационное пространство.

Ну, вот так — норовили понтануться в девяностые всякие нововылупленные бандосики районного пошиба, демонстрируя свою «крутизну» и «грозность».

Или — какие-нибудь совсем уж конченые наркобарыги из дремучей сельвы.

Одно дело — имитация отсечения уха (это можно считать «пранком», дружеским розыгрышем), другое — на самом деле отчекрыживать хотя бы мочку, да пытаться скормить, да самое главное — позволять видосу слиться.

Помнится, ещё полковник Щукин говорил: «Мы не выпускаем калек — ведь нужно думать о приличиях».

Но что бы подумали о врангелевской контрразведке, если б она в синематографе крутила фильмы про то, как делает людей калеками?

И наблюдая этот разгул дикарского заполошного идиотизма, многие мои друзья пришли к выводу, что путинская псина деградировала уж совсем в край и утратила всякое представление о профессионализме. Тупо — стремится потешить кровожадную мстительность обоссавшегося быдла, привычно верещащего о «безжалостности воздаяния» после каждого теракта.

И это-то во все времена и во всех странах было понятно, что народ очень даже приветствует затейливые пытки и публичные казни всякого рода лиходеев, но если государство для чего-то и нужно — то уж точно не для того, чтобы ублажать хотелки народа.

Впрочем, конечно, говорить о государственности в России — уже давно не приходится, но дело в том, что при таком «качестве» работы спецслужб — не приходится, как считают многие мои друзья, говорить и о сколько-нибудь вменяемой «мафии» на месте государственности.

Тем не менее, я мог бы всё же привести если не «оправдание» этой истории с ухом, то — сколько-нибудь рациональное объяснение ей, помимо того, что «псина просто сорвалась с цепи и слетела с катушек».

На самом деле, я понятия не имею, действительно ли те таджики, которых там повязали на… «бобруйской границе» - те самые, кто стрелял в Крокусе.

С одной стороны, несмотря на мнения «экспертов», не требуется ни талантов, ни особой подготовки, чтобы положить автоматным огнём несколько десятков безоружных «цивилитиков» в набитом зале. Это, уж извините, «сафари в кроличьем садке».

С другой стороны, то, как уходили эти гаврики — уж как-то слишком, запредельно имбецильно.

На заведомо засвеченной машине, с пистолетом, с на кой-то хрен завалявшимся рожком от калаша.

Напрашивается мысль, что если они и были связаны с Игилом (чего-то слушали, чего-то посещали, обещали содействие) — то были на вторых ролях. В частности — создали «чернильный шлейф» с этой засвеченной машиной и своими персонами.

Возможно, такая мысль напросилась и на головы тех бойцов, что брали этих гавриков. Особенно — когда увидели, с каким лохами имеют дело. Предположили, что это не стрелки, а именно - «отвлекающий фактор».

Ну и вот тогда они могли решить, что если реальных матёрых террористов пугать пытками и казнями довольно таки бессмысленно (они знают, на что идут, и понимают, что в случае поимки их по-любому ничего хорошего не ждёт), то стоит всё-таки покошмарить вот таких как бы «вовсе невиноватых» пособников.

Которые, возможно, и не знали даже, что причастны именно к теракту, а просто их попросили проехаться на этой машине куда-то, имея при себе такие-то вещи.

И вот чтобы неповадно было выполнять даже такие невинные просьбы от своих единоверцев — эти бойцы решили «пожестить», показать себя совсем уж на всю голову психами. Не просто резануть ухо — но и слить видос на Grey Zone (что в ином случае, надеюсь, было бы поводом для выбраковки, такое-то самовольство, такая-то тяга к экранной звёздности).

Если эти гоблины исходили именно из таких соображений — тогда в их действиях была бы пусть плохонькая, пусть увечная, но всё же логика.

Какая при этом была логика у ИГИЛа, что затеял этот теракт (а скорее всего, это именно ИГИЛ)?

Да в том-то и дело, что ИГИЛ, устраивая свои безобразные акции, обычно и не преследует каких-то конкретных тактических целей, вроде, там, «оказать давление на правительство». Это не ИРА и даже не ООП.

Он — просто напоминает о себе и при этом старается поддерживать своё реноме «самых лютых отморозков на глобусе».

Во-первых, это тешит самодовольство тех довольно специфических персон, что образуют ИГИЛ (да, они тащатся от того, что такие «плохиши» - даже больше, чем тащится от этого Путин).

Во-вторых же, тут могут быть и чисто коммерческие соображения. Когда у тебя репутация самого страшного террориста на глобусе — люди готовы тебе платить и не очень склонны пререкаться. А для этого, конечно, нужно время от времени поддерживать такую репутацию.

Поэтому, возможно, Россия была выбрана не в качестве даже мести за участие в сирийских делах, а просто потому, что её контрразведка представлялась достаточно «раздёрганной» в новейшие времена и потому малоэффективной в превентивной работе (что, в общем-то, оправдалось).

И, возможно, мы наблюдаем последние теракты, где участвуют какие-то отмороженные автоматчики.

Настоящая опасность — исходит теперь от дронов.

И если украинские дроны стараются бить по военно значимым объектам, вовсе не ставя себе целью максимизировать гражданские жертвы, то представьте, что может наворотить с дронами тот, кто ставит себе именно такую цель.

Вот влетает в торговый центр или концертный зал банальный китайский коптер с полукилограммовой нагрузкой — и от него валит густой оранжевый дым.

Как думаете, какая будет реакция публики?

Все просто посмеются, мол, нас на сигнальной шашке не проведёшь?

Кто-то — не посмеётся. Кто-то — ломанётся к выходам, и давка будет такая, что никаких иных поражающих факторов не понадобится.

Но ведь это может быть и на самом деле какой-нибудь иприт.

Если для создания взрывчатки на кухне требуется всё же окончить классов восемь школы, то ядовитые газы времён Первой Мировой — запросто сварганит и башковитый «предпубертат».

Представляете, какие возможности открываются?

И я не то что бы «советовал» террористам, но — это ж просто на поверхности лежащие возможности.

С другой стороны, когда террор становится слишком простым и общедоступным делом — он девальвируется.

На это, собственно, глобальная надежда человечества.

Не на то, что каким-то чудом удастся «эффективно контролировать» опасные средства.

А на то, что они, будучи настолько легкодоступны любому желающему, сделаются бессмысленны для запугивания (когда и любой другой может запугивать со своей стороны).

Говорю же, «не всем будет весело — но скучно точно не будет никому».

И которые выживут — наверное, это будут очень сознательные и доброжелательные люди.

Оставить комментарий

Популярные посты:

pius

Актуальные промокоды в Cat Casino: как получить и использовать?

matsam

Миргород

nataliradova

Всё включено

cccp_foto

Кто заказывал такси на Дубровку?

nefer

Всечувашский праздник Акатуй на ВДНХ: шествие с песнями, национальная борьба и

joe_alex

Города на «Ж»

norg_norg

Всё только начинается

l_boris

22 июня - День памяти и скорби

volynko

Крах «Черного человека»: как расплата настигла шефа орловского гестапо Букина

• Архив