Зачем нужно иметь логику?
sl_lopatnikov — 21.10.2010
.
Логику учить исключительно важно. Особенно тем, кто не учился в школе при Сталине, когда ЛОГИКА была таким же обязательным школьным предметом, как матиематика и физика, и тех, кто не учил ее в институте. Владеющего логикой человека не обманут ни попы, ни политики, ни лингвистические ухищрения.
Простой пример: какой орган «ответственный за репрессии» Хрущев прихнал «внесудебным»? – Любой демократ вам немедленно отрапортует: «Конечно же ТРОЙКИ»! – Осужден тройкой – значит невиновен! - Это же внесудебный орган!...
Стоп-стоп стоп, скажет человек, обученный логике. «Тройка» - это же просто дословный перевод на русский язык термина ТРИБУНАЛ. А трибунал - это никакой не «внесудебный орган», а самый что ни на есть судебный. Вот тапример: «Тройка судей Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии, которым предстоит вести дело бывшего президента самопровозглашенной Республики Сербской (в Боснии и Герцеговине) Радована Караджича, была назначена в пятницу, передает ИТАР-ТАСС». Ибо, по определению, «Трибунал» — это чрезвычайный суд, нередко (но не обязательно) военный, так или иначе противопоставленный регулярным судам общей юрисдикции». Разве кто-то опровергает, кроме предателя и власовца Ковалева, справедливость Нюрнбергского ТРИБУНАЛА, на том основании, что это ТРИБУНАЛ?
Точно так же, как хрущевское передергивание разваливается при первом же соприкосновении с элементарной лингвистической и юридической грамотностью и логикой, логика немедленно доказывает абсурдность так называемой «правозащиты», допускающей единственную форму классификации: правозащитники занимают в системе ПРАВА ровно то же место, как знахари и колдуны в системе здравоозранения – место мошенников и шизофреников.
Разумеется, в обществе есть малограмотные глупцы, обращающиеся за помощью к бабкам, шаманам и колдунам. Задача честных людей предупреждать людей о том, что обращение к «нетрадиционным медикам» опасно для здоровья. Ибо колдуны и шаманы не имеют отнощения к охране здоровья.
Ровно так же, не имеют ровным счетом никакого отношения к охране прав людей и правозащитники. Докажем это чисто логически. Всякий человек выступет в двух ипостасях: государственной и частной. Часть прав человека , как части общества, реализуется непосредственно ГОСУДАРСТВОМ. Например, обеспечение права человека на безопасность. Другая часть прав человека реализуется в ЧАСТНОМ порядке от имени частного (юридического) лица.
Эта дихотомия однозначно определяет и тех, кто защищает права человека. Права человека осуществляемые в государственном порядке (противопоставление прав человека и государства просто логическая бессмыслица, ибо государство – есть объединение людей) и зафиксированные к Конституции РФ и Законах защищает ПРОКУРАТУРА. Это функция ПРОКУРАТУРЫ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ И, ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ, ЗАЩИЩАТЬ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА, КАК ЧАСТИ ОБЩЕСТВА В СУДЕ.
В то же время, защита частных прав осуществляется АДВОКАТАМИ, которые защищают права конкретного человека в конкуренции с прокурорами, защищающими права человека как части общества, или в конкуренции с другими адвокатами, отстаивающими права других людей (или частных организаций).
Взвешивает позиции сторон СУД, в котором в качестве судей участвуют профессиональные юристы.
То есть, если говорить о защите прав конкретного человека, то сам человек имеет право выбирать и практически выбирает при необходимости того адвоката , которого он пожелает. Государство же выбирает прокурора, которого, можно, по большому счету, рассматривать как «адвоката государства» ( хотя этим функция прокуратуры и не исчерпывается).
Есть ли чисто логически место для
правозащиты в этой схеме? – Этого места нет. Ибо, если законы
приняты и удовлетворительны, то контроль за их исполнением
исчерпываюим образом осуществляется прокурорами от имени
государства и АДВОКАТАМИ от имени частных лиц.
На самом деле "ПРАВОЗАЩИТНИК" это калька именно термина "АДВОКАТ"
(advocacy - это, по-русски, - ЗАЩИТА).ТОЧНО ТАК ЖЕ КАК "ТРОЙКА" -
ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ РУССКОЯЗЫЧНАЯ КАЛЬКА ТЕРМИНА "ТРИБУНАЛ".
Если же законы приняты, но
неудовлетворительны, то их изменение - дело ПОЛИТИКОВ, а не
ЗАЩИТНИКОВ ПРАВА, ибо “Dura lex sed lex” и ПРАВОЗАЩИТА есть
защита актуального права – то есть, того права, что действует.
То есть в системе защиты права места правозащитникам просто нет.
Как нет места колдунам в систем здравоохранения. И точно так же как
колдуны и шаманы только мешают лечить людей, так и «правозащитные»
колдуны и шаманы только мешают защищать реальные прав людей,
прежде всего, в силу их вполне шаманской безграмотность.
Простой пример. "Правзащитники" любят апеллировать к 31
статье Конституции РФ: "Граждане Российской Федерации имеют
право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и
демонстрации, шествия и пикетирование. "
Но в этой статье никаким образом не утверждается, что
"Граждане Российской Федерации имеют право собираться
мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации,
шествия и пикетирование
КОГДА УГОДНО И ГДЕ УГОДНО."
Например, нужно быть идиотом, чтобы вообразить, будто граждане
могут устраивать митинги на железнодорожных путях, апеллируя к
тому. что "разрешено 31 Статьей" .
Более того, совершенно ясно, что если, например, ПО ЗАКОНУ,
уточняющему данное положение конституции, для митингов и
демонстраций отведено специальное место и время: можно например.
законодательно запретить в Москве митинги везде, кроме Болотной
площади и в любое врея, кроме, скжем, с 12 дня до 5 вечера" - это
никоим образом не нарушит право граждан, закрепленное 31-й статьей.
Они имеют право миниговать. В установленном месте и в установленное
время.
Точно также, нужно быть полным идиотом, чтобы полагать, что свобода
слова подразумевает обязанность руководства ТВ давать слово любому
идиоту с улицы по его первому требованию.
Я понимаю, что значительная часть "оппозиции", остро
нужающаяся в помощи квалифицированных психиатров, такие
"тонкости логики" просто не в состоянии осмыслить. Но,
одновременно, у меня нет ни малейшего сомнения в том, что
какая-нибудь Локшина, повторяющая импортные жесты, которым ее
обучили консультанты, явно не владеющие русской культурой и
не имеющие предстваления о принятой русской культурой
моторикой, хоть и шизофреничка по габитусу, но уж такие-то
элементарные вещи понимает...
И как же? - Да просто.
В реалии российские "правозащитники" -
это просто русофобы и грантоеды, цель которых расшатать и
уничтожить страну.
|
|
</> |
Ночное 
Велопрогулка. 
Как Петр Первый убил свою династию и св.Николай Второй -патриарх. 
Споил и бросил. “Пей, Валька, пей”. Когда водка становится дороже сына. 
Желтоголовый королёк и его "корона" 
Русских выгоняют из Турции 
Report on Probability A 
7 апреля ● "День здоровья, "День рождения российского интернета" и не только... 
