Зачем мэрия согласовала сенсационный митинг у Белого Дома?

tony_cameron — 14.08.2013 Теги: Навальный Чудеса предвыборной кампании в Москве продолжаются. «Этого не может быть, потому что не может быть никогда!» – так написал мне сегодня один знакомый, узнав, что мэрия Собянина согласовала оппозиции большой митинг 19 августа у стен БЕЛОГО ДОМА. В 2011-ом, 2012-ом году и первом полугодии 2013-го года власть могла пойти на мелкие уступки оппозиции (разрешать шествия, регистрировать неудобных кандидатов) при одном условии – действия оппозиции не должны вызывать у властей реальный страх и не должны давать понять бюрократическому классу, что теперь, как и во времена перестройки, всё можно.

Двумя событиями, которые не должны произойти никогда, ни при каких обстоятельствах, по мысли Кремля, были:
1) регистрация реального (а не управляемого) кандидата от оппозиции на выборах Президента;
2) проведение митинга у стен Кремля, Белого Дома, Государственной Думы или телецентра «Останкино».



По первому пункту всё ясно. Многие, конечно, могут удивиться – а что здесь такого страшного, зарегистрировали бы Навального кандидатом в Президенты в 2011-ом, получил бы он свои 12-15%, что бы изменилось? Объясняю. Если на президентских выборах зарегистрированы только управляемые кандидаты, то, даже если с Путиным Вэ. Вэ. что-то происходит перед выборами (например, он улетает со стерхами и не возвращается из полёта), власть остаётся в руках правящей элиты. С Прохоровым и Зюгановым Кремль легко мог договориться – более того, я убеждён, что с ними были договорённости на случай непредвиденных ситуаций. Если же зарегистрировать неуправляемого кандидата в Президенты (особенно в тот момент, когда в правящей элите разброд и шатание), то резко возрастает вероятность опасного сценария: с действующим Президентом что-то случается, и кандидат от оппозиции действительно берёт власть. Победа реальной оппозиции отняла бы у сотен крупнейших чиновников и бизнесменов должности и активы, которые эти люди очень хотели бы сохранить и передать по наследству. В 2012-ом году Навальный договариваться с этими людьми был ни о чём не готов (сейчас его позиция заметно смягчилась – в одном из последних интервью он заметил, что 85% чиновников хорошие люди, и надо решать вопрос с 15% безнадёжных. Более того, Навальный больше не говорит, что Путина нужно посадить – он в разных вариациях заявляет, что Президенту пора на пенсию. Это мудро). Именно по этой причине был снят с выборов безобиднейший, но неуправляемый Григорий Явлинский с рейтингом в 3%.

По второму пункту ещё интереснее. Митинг у важнейших центров государственной власти категорически недопустим с психологической точки зрения. Я уверен, что отставленные Владислав Юрьевич Сурков и Глеб Олегович Павловский сейчас хватаются за голову – такой крупной тактической ошибки, как митинг у Белого Дома в годовщину ГКЧП, они бы не допустили никогда. Ведь у бюрократии и у толпы есть коллективная память, коллективная психология и коллективное бессознательное. Если мы видим огромную толпу людей, митингующих у Белого Дома, у коллективной бюрократии рождаются 3 мысли:
1) Владимир Владимирович больше не рулит или рулит не так крепко, как раньше (не важно, по каким причинам);
2) оппозиция зримо усиливается и отжимает у действующей власти всё больше пространства – сперва она смогла добиться возвращения губернаторских выборов, потом смогла продавить на них своего кандидата (Навального), а теперь уже хозяйничает на улицах у порога Правительства.
3) нельзя ли о чём-нибудь с этой усилившейся оппозицией на всякий случай договориться и чем-нибудь незаметно ей помочь – например, деньгами, информацией или другими ресурсами?

Сто с лишним бизнесменов, которые после посадки Ходорковского в 2003-ом году сидели тихо и хватались за валидол при одной мысли о сотрудничестве с оппозицией, теперь в открытую поддерживают Навального. Можете не сомневаться, к Навальному уже обратились столько же или больше чиновников – разумеется, негласно, также с предложением помощи.

Встаёт вопрос – а почему же тогда митинг у Белого Дома был разрешён? Там что, сошли с ума?
Нет, не сошли. Моя версия такова – Вячеслав Викторович Володин решил поиграть в опасную игру «Облей помоями нового Ельцина». Госпропаганда давно пытается поставить знак равенства между Навальным и ненавидимым большинством россиян Борисом Николаевичем. Но этой лжи не хватает убедительности. Чтобы Навальный действительно стал в глазах россиян Ельциным, нужно поставить Навального в ситуацию, которая в памяти народа железно ассоциируется с Борисом. Что это за ситуация? Конечно, митинг у Белого Дома в годовщину ГКЧП! Я уверен, что на ТВ уже готовятся передачи следующего содержания, которые будут показаны 19 и 20 августа в прайм-тайм: «22 года назад к власти в России пришёл человек, из-за которого Россия рухнула в пропасть… За харизматичной внешностью и красивыми словами скрывался лжец, который был неспособен к управлению государством и сделал Россию сырьевым придатком стран Запада… Вспомните, что Ельцин сделал со страной в 90-е… Нищета, разгул криминала, самоубийства… Старушки с плачем роются в мусорных бачках… Посмотрите на эту горбатую 15-летнюю девочку, которая вынуждена торговать собой – у неё уже 3 аборта и ВИЧ. Её так имеют, что не разгибается спина, но в городе Урюпинске нет другой работы. Она изрыгает проклятия Ельцину, который довёл до такой жизни её и её семью… И вот в 2013-ом году в Москве появляется новый Ельцин. Даже внешнее сходство Ельцина и Навального поражает – рост 190 сантиметров, овал лица, взгляд. Те же лживые слова о борьбе с коррупцией… Приёмы Госдепа, мечтающего развалить Россию, с 1991-го года не изменились…»

Да, да, и всё в таком духе.
Но всё же Кремль неправ. Митинг у Белого Дома – большая ошибка. Во-первых, Москва, в отличие от России, даже в 90-е не нищенствовала. А значит, рейтинга Навального в столице даже самая эффектная пропаганда не обвалит. Кроме того, Навальному совсем не обязательно 19 августа появляться у Белого Дома и давать Кремлю столь желаемую и долгожданную телекартинку. А вот Вы, дорогие друзья, обязательно найдите 19 августа время и придите на согласованный митинг у Белого Дома. Надо послать бюрократии очень ясный и очень наглядный сигнал – Москва снова бурлит, здесь снова люди у Белого дома, снова 1991-ый год.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив