Зачем Израилю ХАМАС - 3

nicshe2003 — 12.08.2014

Итак, продолжим на тему пространства Израиля для Своей Игры. Людям свойственно недооценивать внутреннюю политику государства, в котором они живут и переоценивать политику внешнюю и происходит это не только по причине убеждённости отдельного человека в превосходстве его умственных способностей в сравнении с каким-нибудь ничтожным Нетаньяху (действительно, кто такой этот слабоумный выпускник Гарварда в сравнении окончившим Краснознаменный Кишиневский институт песни, пляски и художественного свиста) , но и потому, что само государство отвлекает умы подданных от дел внутренних на громкие "международные события", хотя элементарная логика подсказывает нам, что вовне государство может делать не больше того, что позволяет ему внутреннее положение вещей. В государстве, стремящемуся к идеалу, внутренняя политика должна уравновешивать внешнюю и наоборот. И если вы хотите быть сильным на международной арене, то вам поневоле приходится предпринимать шаги к усилению себя внутри. А если слабеет государственный организм, то неизбежно падает и его внешнее "влияние", всё это вещи очевидные, но при всей очевидности и бесспорности соблюдать этот баланс удаётся далеко не всем.

Что же касается наших богоизбранных граждан, то о понимании такого простого нарратива не идет даже и речи. Несколько лет назад, когда огненная стихия бушевала на Кармеле обнажилась проблема недостаточного финансирования пожарных. Я написал на эту тему пост, в котором очень аккуратно, пытаясь обойти саму трагедию, был затронут вопрос "неадекватного" распределения денежных средств в Госсекторе. Основным посылом было то обстоятельство, что дополнительное финансирование, социальные льготы, прибавки к зарплате получают самые "голосистые" путем шантажа, пожарных мало - их голос не слышен и даже в случае забастовки, "выбить" дополнительные деньги из бюджета весьма и весьма затруднительно.

То есть, если очень упрощенно и коротко: как только речь заходит о "постоянном работнике без права увольнения" в ашдодском порту (чиновнике, учителе, враче, работнике государственного канала телевидения и пр.), то на Вас в ответ вывалят стандартный набор ругательств от шариковщины - взять все да и поделить; до совковости - все должны быть одинаковы. Поэтому давайте спорить не будем, а посмотрим на действия правительства Нетаньяху, которое занимается делом гораздо более важным, чем Сектор Газа и населяющие его арабы - приведением в ПОРЯДОК внутреннего хозяйства. Проведена реформа железнодорожного монополиста, реформа государственного телевидения в самом разгаре, порт Ашдода под прицелом и.т.д - очевидно, что Государство шаг за шагом, очень последовательно усиливает себя внутри, что неизбежно приведет к усилению внешнему. Одно без другого не бывает.

(Очевидно, что "старая" МАПАЙ-ная элитка, захватившая все бюджетные узлы и рассадившая ближних и дальних родственников на сладкие вакансии просто так, без боя позиции не сдаст. Возможности и влияние у них до сих пор очень серьезное, но Жернова Истории перемелят и их. Время - главный фактор.)

Мечта о Новом Ближнем Востоке - это совсем не то, что наш народ себе нафантазировал. Семен Исаакович мечтал о Ближнем Востоке, где Израиль будет метрополией. Примерно, как Япония на Востоке Дальнем. Разумеется, осуществление этого проекта займет несколько десятилетий, и палки в колеса нам вставлять будут все кому не лень. Когда мы таскаем каштаны из огня французам, англичанам или американцам - это одно, но как только мы начинаем делать это для себя, то автоматически превращаемся из "младшего партнера" в Конкурента. Игра переходит на более высокий уровень и накал конкурентной борьбы там соответствующий. Простые люди об этом не знают, потому что об этом не написали в газете и не показали по телевизору, ну так и что с того - мы сами додумаемся, благо голова есть на плечах.

И в процессе наших раздумий, в этом месте, кто еще не читал, чтобы понять о чем вообще речь, рекомендую ознакомиться с этим постом , а затем вспомнить, что пропорционально призывам ХАМАС в Газе уничтожить, над горизонтом все отчетливей проявлялись силуэты Катара и Турции.



О них поговорим в следующем посте, а сегодня затронем еще один немаловажный вопрос, касающийся ООН и UNRWA.

Очевидно, что ситуацию в Секторе Газа можно назвать кризисом. И не только там, но и в Сирии, например, и в Ираке, и в Афганистане и много еще где.

И кризис этот будет длиться ещё долго. И ему на смену придёт какой-то другой кризис (не обязательно на Ближнем Востоке) и он тоже будет затягиваться точно так же, как нынешний. И происходить так будет потому, что ООН мешает. В первую очередь она мешает США. И мешает вовсе не так, что хороший мешает плохому или плохой мешает хорошему. Организация Объединённых Наций не отвечает требованиям сегодняшнего дня и не отвечает чем дальше, тем больше.

Необходимость международной организации, призванной "разруливать" взрывоопасные ситуации, не позволяя довести дело до выяснения отношений силой, была осознана более ста лет назад и, не успела закончиться Первая Мировая война, как была создана Лига Наций, не всегда успешно, но тем не менее предпринявшая ряд попыток не допустить или остановить уже начавшийся межгосударственный конфликт. Первая Мировая породила новый мир и под этот мир и была создана организация. Лига Наций и многополярный мир. (Замечу, что очень многие от великого своего ума хотели бы это многополярье возродить.)

Вторая Мировая Война дала на выходе мир, резко отличный и новая реальность потребовала и новой международной организации, так как всеми было осознано, что Лига Наций для этого не годится. Вторая Мировая породила мир двух сверхдержав, так называемый двуполярный мир и именно для того, чтобы обслуживать интересы двуполярного мира и была создана ООН. И она была "заточена" под мир, где существовали два "блока" (две коалиции) государств "первого" и "второго" миров, между которыми могли лавировать все остальные, "третий мир", чьи представители искали преференций от временного (иногда крайне краткосрочного) присоединения к миру Первому или Второму.

По очевиднейшим причинам в Совет Безопасности ООН попали победители, а побеждённым пришлось довольствоваться причислением их к Первому Миру, однако права "принятия решений", могущих повлиять на судьбы мира, они были лишены и справедливость такого положения была очевидна им самим как ими самими была и признана. Не на словах, а на деле.

Двуполярный мир худо бедно просуществовал до конца Холодной Войны, которая, закончившись, породила совершенно новую геополитическую реальность, требовавшую и новой международной организации, однако такая организация создана не была, не в последнюю очередь потому, что мир "сомневался", что единоличному победителю, Америке, удастся мир "удержать", так как прецедентов "однополярного мира" в истории ещё не было. Америка справилась, мир устоял, однако для того, чтобы вести дела в этом мире, в распоряжении человечества осталась организация, созданная под мир не только старый, но, что гораздо хуже, под мир, которого больше нет.

И это ещё не всё. Германия и Япония на место в Совете Безопасности ООН даже и не претендовали, понимая смехотворность подобных претензий. Однако Холодную Войну ни немцы, ни японцы не проигрывали. Более того, Германия по итогам Холодной Войны вышла главным бенефициатором. Если СССР проиграл, то Германия самым очевидным образом выиграла. СССР ушёл, а Германия пришла. Была ФРГ и была ГДР, а теперь есть - Германия, которая пользуется плодами победы невозбранно, объединяя вокруг себя Европу, однако этому очевиднейшему победителю не находится места в Совете Безопасности. А почему, собственно? Только лишь потому, что немцы проиграли во Второй Мировой? Ну так они и в XVIII веке какие-то войны проигрывали, так что ж теперь. А между тем мира, сложенного Второй Мировой, не существует точно так же, как и мира, каким он был в XVIII веке.

И все старательно от этого обстоятельства отворачиваются. Отворачиваются по боязни. Все понимают, что легко было создавать Лигу Наций и ООН по следам только что закончившейся войны, а как быть теперь?

И вот именно поэтому всем Взрослым и нужны кризисы в ООН. И чем они глубже и чем дольше они длятся, тем лучше, так как даже и до самых глупых должно дойти, что ООН не только не может разрешать кризисные ситуации, но она сама порождает кризисы другого порядка. По понятным причинам США не нужна большая война, посредством которой можно создать новую всемирную организацию, а потому им нужно, чтобы все сами захотели либо глубокой реорганизации ООН, либо создания новой международной организации на новых, отвечающим реалиям мира, началах. И по этой причине любой ооновский кризис отвечает долгосрочным интересам прежде всего США, любой дипломатический тупик лежит в русле всё тех же американских национальных интересов.

И ещё - сложилась парадоксальная ситуация, когда один из геополитических конкуретов США в лице Германии не меньше, а даже и больше Америки заинтересован в смене ООН другой организацией. Допуск же Германии в Совет Безопасности такой гипотетической организации будет выгоден уже США, так как позволит, играя на франко-германских противоречиях, влиять на процессы европейской интеграции.

Думаю, лишне упоминать, что в нынешнем СовБезе по мнению Взрослых "кто-то" лишний. Что же касается UNRWA, то мандат ее истекает в 2017 году. Недолго осталось. Потерпим.

В интересное время мы живём, да и бывает ли оно другим?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив