зачем диверсия
log2stas — 12.08.2016 Как версию можно обсуждать, что из гос.депа местным кадрам была спущена задача создать видимость партизанской войны в крыму за возвращение назад или в зад (в Украину). Мол народ томится под русским игом и желает свободы (такой как в Сирии). А так как все остальные формы протеста запрещены то используются террор, который опять же по примеру Сирии "истинным борцам за свободу" может и должен прощаться. Нью Йоркский Комсомолец (NYT) не побрезговал бы статьёй с заголовком "Недовольство Окупационным режимом вынуждает крымчан браться за оружие".кПротив этой версии, говорит то, что вряд-ли бы американцы которые всем рулят на Украине доверили бы такое дело кривожопым местным жителям, диверсанты из которых мягко скажем не важные. Инициатива с мест вполне возможна, так как местные вожди особо ничем не заняты - их присутствие там чистая формальность и от безделья шальные идеи могли посетить головы. Они теоритически могли спроектировать рацуху сами, не спрашивая разрешения у американцев, расчитывая выслужиться за счёт инициативности. Но они слишком туповаты и их специализация воровство, а не какие-то спецоперации в крыму, которые отвлекают от воровства и являются какой никакой но осмысленной работой, которую делать лень да и не зачем.
Также могла быть версия с контробандой, озвученная здесь.
Из проукраинских версий можно выбрать версию что Россия инсцинировала шоу, наняла парочку обнищавших укропатриотов для съёмок в пропагандистком шоу (никакой атаки на самом деле не было). Всё это шоу было сделано что-бы отложить переговоры нормандской четвёрки. Хотя не особо понятно зачем эти переговоры откладывать, ведь Россию итак никуда не зовут. Опять же таким образом можно слегка взбодрить приостывший боевой дух населения, которое никогда не против услышать про козни врагов и военные победы над ними. Против этой версии говорит то, что о победах не сообщается - зато потери есть. Задержание парочки спитого вида украпатриотов на победу не тенят. Улов маловат.
|
</> |