Зачем бычили Бычкова?

rwdru — 24.11.2010


Идет телепередача на национальном Первом канале телевидения, определенно антинаркотическая телепередача.
И... несколько раз прерывается рекламой, ну если бы только пива, так нет - наркотика, т.е. одного из множества
препаратов, содержащих кодеин.
И это еще не самое страшное. Лгут врачи, лгут прокуроры, лгут законодатели, лгут публично, на всю страну.
Врачи пеняют Бычкову за то, что он против воли наркоманов удерживал их в реабилитационном центре "Город без
наркотиков". Ну не так, как в государственных наркологических учреждениях.
А как в государственных наркологических учреждениях? Быть может спросите Вы?
А удерживают в этих, так называемых учреждениях, с применением сильнодействующих снотворных и психотропных
препаратов и... называют это дезинтоксикацией. А если 5 - 7 суток такого, якобы добровольного лечения не достаточно, то и
сульфазин введут, да так больно, что несколько суток не то, что бежать не захочет, уползти не сможет.


Прокуроры говорят, у Бычкова наркоманы проходили реаблитацию совершеннолетние. То, что их разместили
в центр по требованию (просьбе) родителей мы в рассчет не принимаем. Сами наркоманы под добровольной
доставкой и содержанием в центре не подписались? Значит их похитили. Как так похитили? В русском языке
похищением человека считается доставка его (человека) с преступной целью в место, которое никому,
подчеркиваю, никому, кроме преступников неизвестно. А в деле? Родители знали и не искали. Сотрудники
центра знали. Милиция знала, прокуратура знала, здравоохранение знало. А кто не знал, где это место?
Председатель ФСКН, мой однофамилец, В. Иванов, мягко так взывал к милосердию и здравому смылу.
Но словом не обмолвился о том, хотя точно не знаю, могли из интервью и вырезать, что инициация закона о
принудительной изоляции от общества больных наркоманией, уклоняющихся от лечения, уже несколько раз
саботировалась в Государственной Думе. И это несмотря на то, что правящая и управляющая партия - Единая
Россия гремела обещаниями в предвыборный период, вернуть существовшую до декабря 1991 года норму
в законодательную базу РФ.


Быть может кто то еще не знает, что интересы в этом деле схлестнулись не шуточные и не детские.
Для справки: под приговор Дзержинского районного суда Нижнего Тагила, вынесенный в адрес директора фонда Бычкова,
подпадают практически все врачи государственных и негосударственных наркологических учреждений.
Наркоманы избегают лечения и поступают в клиники исключительно против своей воли и под прямым давлением родственников.
Стоит следователю собрать показания, заявления и пр. у этих наркоманов, находящихся в любом наркологическом учреждении в
наркотическом угаре или ломке (абстиненции) и констатировать с их слов принудительность содержания и не добровольность
размещения в отделении и... в других городах, где есть реабилитационные центры или наркологические отделения даже судебных
вмешателств не понадобится... негосударственные центры закроются сами по себе, а государственные выполнят любую "просьбу
борцов с наркотиками".

Это приговор отечественной наркологии и без того убогой и сиротливой, но все же подающей хоть какие то надежды.
И еще. В государстве, в котором производство, хранение, транспорт, распространение наркотиков считается уголовным
преступлением, употребление их, без назначения врача, не быть преступным просто не может.

Президент ОСОО Россия без наркотиков,
Владимир Иванов

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив