"За правду". Взгляд со стороны политтехнологий

alexandr_rogers — 06.08.2020
Это цирк приехал или распродажа в "Мегафоне"?

Меня никто не спрашивал, а я всё равно скажу. Хе-хе.
Что касается новой партии – «За правду».

Сразу оговорюсь, что к самой партии у меня претензий нет (и быть не может, потому что они не в моей части спектра). Хотят люди мутить движуху и/или осваивать бюджеты – да сколько угодно.

Ниже без идеологии, чисто политтехнологично.
1. Как я уже неоднократно говорил, я не понимаю объединений, которые сначала объявляют о создании организации, а потом говорят «А теперь мы будем придумывать идеологию». А вокруг чего вы, собственно, объединяетесь тогда?
Все нормальные классические партии сначала формировали определённый идеологический базис, а уже потом объединяли вокруг себя людей, которые данную идеологию разделяют.
Идея первична. «Вначале было слово»(с)
А иначе всё выглядит «Хотим дорваться до власти, и побыстрее». И «сейчас сочиним идеологию» звучит как «какая нафиг идеология? ладно, слепим что-то на коленке, чтобы вы отцепились».
Потому что именно идеология отвечает на вопрос «Зачем?». Зачем объединяться, зачем идти во власть, зачем предпринимать какие-то усилия.

2. Состав партийцев (по крайней мере их публичной части) также откровенно эклектичен. Такое впечатление, что народ просто потусить собрался, но под вывеской партии. «Пипл, го в партию, я создал».
Примерно как панк Шнуров в «Партии Роста». Выглядит просто нелепо.
Эк-лек-ти-ка. Она, в том числе, присутствует в больших количествах и в выступлениях публичных членов партии. Они постоянно друг другу противоречат, их позиции не согласованы, нет единого центра формирования консолидированной позиции, которой бы придерживались все члены партии (это всегда полезно и демонстрирует единство, в отличие от текущего раздрая).

3. Выбор в качестве фронтмена Прилепина – это однозначно провальный ход.
Прилепин торопится, тараторит, дёргается, глотает слова (я тоже, безусловно, не оратор, но я и не лезу в лидеры партий). И ещё одна вещь, которую я терпеть не могу (особенно у мужчин) – жеманство. Кокетливо так похихикал и заложил коленку на коленку. Тьфу!
У Михеева тоже слишком много экспрессии, как по мне, но он выстраивает цельные законченные предложения и не заикается. Любое выступление Михеева – это как заранее заготовленный текст, его можно сразу в печать без особых правок.

Вы, кстати, Прилепина в наркодиспансере не проверяли? Потому что у него в поведении (и мышлении тоже) присутствуют характерные признаки. Мысли путаются, поведение дёрганое, эмоции рваные. Фотки с бульбулятором у него тоже в наличии… а, возможно, и что-то потяжелее травы…

Я вообще, субъективно, люблю людей, которые говорят достаточно медленно и неторопливо, возможно даже с лёгкой ленцой. Но, главное, тщательно взвешивая слова.
Лидер должен исполнять представительские функции. Поэтому он должен быть солидным, внушительным, авторитетным.
В партию, которую возглавит, например, Ростислав Ищенко, я бы вступил. В партию, которую возглавит Прилепин – серьёзно?

Он же гопник! Когда на него попытались надеть костюм – стал гопник в костюме.
На Лаврове костюм сидит, а на Прилепине мешок висит.
Когда вы выбираете лидера партии, вы должны мысленно попытаться представить его на месте президента. Вы можете себе представить Прилепина, с его ужимками и тиками, ведущим заседание правительства? Я – не могу.

Опять же, по регионам на встречи с активом и для формирования первички ездит Казаков. Он и общается с людьми. Вот и сделали бы лидером партии Казакова!
Как минимум у него нет длинного негативного либерально-болотного шлейфа, как у Прилепина. Да и выглядит он гораздо солиднее.

Не, серьёзно, Прилепина не научить нормальному поведению. Он как был майданщиком, так им и остаётся. И хотя партия сейчас получает деньги из Кремля (глупо это отрицать – начиная с денег на офисы и заканчивая обильным доступом на эфиры федеральных каналов), он всё равно норовит то куснуть руку дающую, то скакнуть по привычке. Он же как Шура Балаганов – ему дай 6400 рублей (или даже 50 тысяч), а он всё равно попадётся на воровстве 1,7 рубля и пудреницы. «Машинально». Потому что натура такая, гопницкая.
Вот увидите, пройдёт совсем немного времени, и Прилепин или похоронит партию, или партии придётся жёстко от него дистанцироваться (лучше раньше, чем позже) и заниматься геморным ребрендингом.

4. Опять же, я краем глаза гляжу, кого пытаются вербовать в эту новую партию. И почему-то попадаются в основном бывшие участники боевых действий и тому подобное. «Серьёзные мужики», как говорит Казаков (я, кстати, верю). А где же управленцы, экономисты, юристы, чиновники? Кто страной управлять будет, если что?
Серьёзность к делу не подошьёшь. Нужны ком-пе-тен-ции. Знания, умения, навыки, опыт. В любом деле важна, прежде всего, методология. Извините, меня так учили.

5. Отдельно хочется подчеркнуть абсолютно дурацкий дизайн символики. Я не знаю, кого на это нанимали (надеюсь, не Тёму Лебедева), но фиолетовый в сочетании с ядовито-салатовым – это, извините, что вообще было?
Ленточка ещё эта плюс шарики – и офисы партии больше похожи на фирменные магазины «Мегафона», чем на представительства консервативно-патриотической партии.
Вы бы там хотя бы книжку какую по значениям цветов почитали, их же есть в наличии. Консервативные цвета – это глубокий синий, тёмно-зелёный, чёрный. Тёмно-серый. Ну, вы поняли.
Пока не впечатлён. Не выходит каменный цветок, не взлетает.

P.S. До программы партии, которую наконец вроде как сподобились написать (не прошло и три года), у меня руки пока не дошли. Может, как-нибудь разберу (люблю таким заниматься), а может, пока соберусь, уже и «умерла так умерла».

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив