За месяц до начала СВО писал...
moralg — 25.01.2024
Россия в
середине декабря потребовала от США и НАТО обеспечения гарантий
своей безопасности в конкретной форме. Другими словами, подсказала
им желаемый Россией вариант ответа. Естественно, ответ США и НАТО
оказался другим. В чем же состоят огрехи декабрьского
шага России? При очевидной его необходимости.
Руководство России
забыло, что при решении любой, и не только
политической, задачи первичным является вопрос, а не
подсказываемый противнику-партнеру вариант ответа.
Почему бы России вместо декабрьского
требования не задать США и НАТО вопрос о том, как они
видят свою долгосрочную безопасность в мире постоянно
усиливающегося Китая и непрерывно терроризируемой их санкциями
России?
Это первый
закон реальной политики - вопрос
первичен. Перейдем ко
второму.
В любой игре
правила игры формируют и меняют играющие. Из каких
доисторических сундуков вытащила Россия правило, состоящее в том,
что письменное требование должно влечь письменный ответ? Из
текущего развития событий мы видим, что США и НАТО письменного
ответа давать не торопятся, но уже дают реальный ответ в форме
накачки Украины тысячами тонн наступательных видов оружия, указания
своим дипломатам покинуть Украину и подготовки к отправке в
Восточную Европу сухопутных войск, авиации и ВМС. Не говоря уж о
массированной обработке мирового общественного мнения.
США и НАТО
играют по вырабатываемым ими по складывающейся ситуации
правилам. А Россия о чем задумалась в ожидании их
письменного ответа?
Это второй
закон реальной политики: ввязался в игру - навязывай своими
действиями противнику желаемые тебе
правила игры.
Иначе ты обречен на поражение.
Если я не
прав, поправьте.
|
|
</> |
Система управления проектами: отечественные приложения для задач 
