"За" или "против"?
stas_senkin — 15.02.2015
Меня неоднократно спрашивают: а за что ты тогда вообще
воевал? Раз не за Новороссию. Наверное, разочаровался. Так
выявляются явные жертвы Прилепиных, а также Егоров и Холмогоровых,
которые внушали "русам" и потомкам "великих арктов" на протяжении
всего времени "священный трепет" боротьбы и прочие "сакральные
смыслы"...Вот это вот "за что воевал" изначально неправильно поставлено. Не "за что", а "против чего или против кого".
Я воевал против хунты и против нациков.
Продолжаю агитировать против них и сейчас.
Но не тоже ли это самое как воевать "за" народ Донбасса?
Нет, не тоже самое.
Воевать "за народ Донбасса" это почти тоже самое как воевать за "сакральные смыслы Новороссии". Голосом этого народа может возомнить себя кто угодно и воевать "за народ" в большинстве случаев означает воевать за самого СЕБЯ, как это делал Беднов или за "сакральные смыслы".
Беднов мог приступать к репрессиям и внутри самого народа, потому что считал себя его вождём, ведущим справедливый бой - его "лучшим сыном", а тех, кто не признавал это - предателями. А боец за Новороссию может убивать за пафос и прочий Мамаев курган.
Мы "за Новороссию" - в девяноста случаях означает: мы хотим воевать! Поэтому эти люди никак не могут воевать за народ Донбасса, ведь народ всегда хочет только мира.
Поэтому не могу сказать, что я воевал за Новороссию - нет. Не воевал я и за ЛНР, поскольку ЛНР - временное явление. Я воевал на стороне ЛНР против нациков и хунты, убивающей мирных граждан: стариков, женщин и детей. Нисколько не разочарован и горжусь этим.
|
|
</> |
Проволока 3 мм: характеристики отожжённой стальной проволоки и сферы применения 
