За что банят в ЖЖ?

adrianoff — 14.09.2014 Наверняка каждого из вас хотя бы раз банил тот или иной автор блога, в который вы ходили почитать-покомментировать. Причин по которым вас забанили может быть много. Есть владельцы журналов, которые вовсе не банят. Никого. Ну практически. Кроме случаев откровенных призывов к насилию, систематических оскорбленияй и тд. Владельцы подобных журналов, как правило, перестают рассматривать свой журнал только лишь с точки зрения личного дневника, они начинают видеть в своем блоге медийную площадку со всеми вытекающими отсюда последствиями, в том числе и терпимость к мнениям радикально отличающимся от их. Так за что же банят в ЖЖ?

Причин не так уж и много. Некоторые из них владельцы журналов выносят в так называемый «верхний пост». Это может быть мат, это могут быть оскорбления в адрес других читателей, это могут быть и политически окрашенные комментарии, если владелец не пишет на околополитические темы и тд. Все эти причины понятны и очевидны. Если владелец сразу предупредил, что что-то не приемлимо в его блога, тогда это не приемлимо. Тут все честно и открыто. И не подчиниться значит нарываться на бан.

Но бывают не очевидные причины. Бывает так, что в ходе дискуссии, которая разворачивается в комментариях вы вдруг получаете ответ, что вас более не хотят видеть в своём блоге. Хотя очевидных причин для этого нет.

Причина есть. Проблема виртуального общения в том, что комментарии не всегда точно передают эмоциональную окраску, которую вы вкладываете в комментарий. Наверняка каждый из вас сталкивался с подобной ситуацией. Вы хотели подшутить, например, над автором, может не совсем безобидно, но все же подшутить, а получаете в ответ не комментарий, а бан. Будь этот разговор в живую ваш оппонент никогда бы не сказал, что он больше не хочет вас видеть и слышать. Просто он видит вас в момент когда вы произносите свою фразу, видит вашу улыбку, ваше открытое лицо, вашу непринужденную осанку и тд. И все это вкупе с вашей пусть даже не самой безобидной шуткой воспринимается не иначе, как шутка, а не оскорбление. Но виртуальное общение не передает этого всего. Остаются лишь ваши слова. Порой этого не достаточно, чтобы прочесть весь смысл, что вы вложили в свою фразу. И возникает недопонимание с обеих сторон. И вы остаетесь в ситуации, когда не понимаете, что же повлекло за собой такую реакцию.

К сожалению, это недостаток виртуального общения. Когда ты много общаешься через интернет с незнакомыми людьми ты со временем учишься докрашивать сухие слова недостающими эмоциями. Но не у всех и не всегда это получается. Особенно в запале дискуссии. И происходит то, что происходит.
Раньше я часто попадался на эту «удочку». Порой я даже заочно обижался на людей. Но я научился не отвечать в такие моменты человеку сразу. Если мне кажется, что человек пытается меня задеть, я беру таймаут. И через некоторое время опять перечитываю то, что мне написали. Зачастую этого достаточно, чтобы понять, что нечего особенно обидного в словах человека нет. А даже если ощущение обидного в словах не прошло у тебя появляется возможность трезвее взглянуть на ситуацию и хотя бы спустить все на тормозах.

В ЖЖ есть персонажи, которые заслуживают бана. Они нарочно провоцируют вас. Но чаще всего это безобидные моменты, которые не заслуживают того, чтобы их развивать в негативном ключе. Размещая пост в сети каждый из нас должен быть готов, что кто-то не разделяет нашу точку зрения, и возможно выступит с ее критикой. Но это не повод для нервных «телодвижений». Любой комментарий, как минимум, можно оставить без ответа, оставляя человеку шанс в следующий раз согласится с вами или даже похвалить вас.

Лично я почти на сто процентов уверен, что в моем журнале банов не будет, как бы сильно я не был не согласен с комментатором, как бы сильно меня не хотели задеть. Я всегда оставляю за человеком возможность высказаться, даже если я совсем не разделяю его точку зрения.

А вы баните своих читателей? За что?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив