Юрий Афанасьев
a-rakovskij — 17.08.2010
И что его окончательно несет? Я как бы и ранее относился к нему с
брезгливостью, но нынче он превосходит сам себя..."Кроме того, большинство из всех этих разрозненных локальных миров на пространстве будущей России почти три столетия — в XIII—ХV веках — не были самостоятельными. Они были завоеваны, покорены и входили в состав Монгольской империи чингизидов, были ее данниками, улусниками. А все их население считало себя холопами завоевателей. Поголовно все население — включая бояр, князей и всех их присных! — находилось в холопской, рабской зависимости у монгольского хана."
Надо ли мне объяснять разницу между вассалитетом и холопством? Все сторонники "выводов" о рабском характере русского народа, выводящие его с татаро-монгольского ига, как-то вот не желают понимать этой разницы. Точнее (не считаю их дурнее себя) понимают. Но лгут.
Хорошо же. Я требую признать рабским народом англичан. По той же "методе". Норманы ведь завоевали - еще вопросы есть? согласны? Тогда, радостно потирая руки, я готов показать, что все европейские (по меньшей мере) народы - рабы.
P.S. Повторял и буду повторять. Либерализм это не мировозрение, это диагноз.
|
|
</> |
Тайм-менеджмент в финансовых операциях. Как не подвергнуть себя лишнему давлению и сохранить хладнокровность?
Сегодня - день ежа!
Чего Наполеон хотел от России на самом деле
Фотосессия Dove Cameron (W Magazine, январь 2026)
Про причины повсеместного краха демократии на планете
Подвывертный заскок + прыжок.
Государственный визит Короля и Королевы Дании в Эстонию. День 1.
Рубрика - Читательский дневник. Тема любви в русской классике.
Первые люди на Луне

