Юридическая ахинея

kolybanov — 24.11.2023
Сразу говорю, что не знаю были ли в реальности упомянутые процессы в реальности, но вот рассуждения этого сабжа h5ive полностью не логичны и юридически  неправомерны. Привожу эту казуистику:"«Закон о мобилизации» не соответствует статье, в частности, 59 Конституции, первый пункт которой прямо гласит:

1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Другими словами, если в решении нет буквальной оговорки, что статья 59 Конституции нарушена частично, то решение суда можно трактовать как то, что «Закон о мобилизации» в целом нарушает конституционные права граждан РФ, а агрессивная «СВО», конечно, никакой «защитой Отечества» не является, ибо проводится на территории другого государства....
 а) россияне в целом не знают и не привыкли защищать личные права; б) большинство мобилизованных сознательно нарушили Статью 353 УК РФ (Ведение агрессивной войны) и Статью 359 УК РФ (Наемничество) из-за бедности или нищеты; в) большая часть мобилизованных, предположительно, уже заключили контракт с Минобороны РФ, вследствие чего изменили статус."

Украинцы обожают трактовать любой Закон (и чужой тоже) в свою сторону. Чужая территория здесь совершенно  не при чём. Вся внешняя разведка и всегда защищает Отечество на чужой территории. На чужой трритории русская Армия защищала Отечество в Северной войне, во всех турецких войнах, в Отечественную войну 1812-14гг, в 1МВ (экспедиционный корпус во Франции) и в ВОВ (Брли вообщто  отосился к территории СССР. К защите Отечества отосится и защита своих союзников (ЛДНР), что собство и произошло (в соотвтствии с Уставом ООН).

Наёмничество в данном случае как раз никакого отношения не имеет к ВС РФ, так как все там получают  денежное довольствие, которое может выплачиваться и в соответствии с контрактом от своего государства. А вот ВФУ как раз все поголовно наёмники США, так как получают бабло за войну против братьев не от своего государства (так как там нет давно ни самого государства (Украина только его симулякр), ни денег),а  от США.
Про агрессивную войну укронацистам помолчать бы, т.к. они оккупировли Крым в 1991г в нарушение Закона СССР 1409-1 после проведённого в соответствии с Законом общекрымского референдума и совершили агрессию на Донбасс против Конституировавшихся в соответствии с решением МС ООН по Косово, нарушив при этом и свою Конституцию, запрещающую применять оружие против мирного населения. Должен сказать, что ВФУ и сейчас нагло оккупируют часть российской территории, которая объявлена российской полностью в соответствии с Законом. Но что взять с наследников Бандеры, Гитлера и Геббельса. Их можно только заставить выполнять Закон.
Так что чья бы коровка мычала, а нацистская молчала...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив