Юношеский терроризм в России или о новых брендах пропаганды
zloy_odessit — 03.11.2018
История с архангельским подрывником, пытавшимся пустить
на воздух Управление ФСБ в Архангельске, но в итоге, пустившем на
воздух лишь себя и пару стеклопакетов, неожиданно нашла свое
продолжение в Москве.
Так, стало известно, в столице РФ, в районе Южное Тушино
бдительные сотрудники ФСБ задержали 16-летнего подростка, который
увлекался подрывным делом, анархистскими идеями, общался с
архангельским “коллегой” и даже изготовил взрывное
устройство.
Безусловно, радует тот факт, что московское ФСБ
сработало, куда оперативнее своих архангельских коллег и смогло
осуществить задержание до того как очередное взрывное устройство не
оказалось в проходной, где-нибудь, на Лубянке, например. Но, если
честно, меня в данном контексте заинтересовал другой
момент.
Дело в том, что в своей статье "Кто
и зачем взорвал Управление ФСБ" я упоминал
небольшое обстоятельство уклада жизни в России, когда ты, становясь
представителем радикального либо оппозиционного движения,
автоматически оказываешься в зоне повышенного внимания
соответствующих служб. И, по сути, независимого и неконтролируемого
анархизма в России нет.
Приведу самый яркий пример контролируемого радикализма в
РФ – отец убитого прошлым летом в ЦАР журналиста Орхана Джемаля,
Гейдар. Он, председатель Исламского комитета России, ещё в эпоху
СССР был тесно связан с таким радикалом как Александр Дугин и даже
вместе создавали "Черный орден СС", а в 80-х увлекшись радикальным
исламизмом, пропагандировал его за пределами России, в
Таджикистане. При этом Гейдар Джемаль был представителем голубой
крови НКВД, закончил “Институт восточных языков” он же “Институт
стран Азии и Африки”, который являлся кузницей кадров для спецслужб
СССР.
При этом, Джемаль не то, что бы в эпоху СССР не был
преследуемым, но выстроив успешную карьеру, равно как и радикал,
Дугин, отправил в плаванье под патронатом ГРУ своего
сына.
Собственно, всего один эпизод из многотомника, на тему о
том, как спецслужбы РФ контролируют и управляют радикальными идеями
в стране. Причем контроль этот распространяется от аспектов
реальной жизни, до киберпространства, вспомнить хотя бы хакерскую
группу “Анонимный интернационал” она же “Шалтай-Болтай”, работавшей
под кураторством ФСБ. К чему я веду и зачем привёл эти примеры? А
вот к чему и зачем.
Вспоминая свой прошлый материал, посвященный
архангельскому подрывнику, я напомню момент посвященный тому, кто и
как первый воспользуется данной темой на свою пользу, ГРУ или ФСБ.
Ведь сам суицидальный подрыв анархиста, в лучших традициях шахидов,
у меня в голове не укладывался, и возмущало отсутствие версии
дистанционного подрыва.
При этом весьма показательным стала реакция разного рода
экспертов и психологов на новое задержание и упаковка событий в
Керчи, Архангельске и задержание в Москве в общую концепцию
юношеского терроризма. Хотя, повторюсь, крайне сложно себе
представить, чтобы керченский стрелок в такой изолированной и
контролируемой зоне как оккупированный Крым, мог спокойно проводить
учебные стрельбы, а архангельский подрывник собирать бомбу и
планировать подрыв Управления ФСБ.
С другой стороны, с учетом того, что радикальные
движения были в основе своей подконтрольны ГРУ, что так же не
устраивало всесильное, но обиженное ФСБ, сейчас через насаждение
нарратива о юношеском терроризме, который может в скором времени
стать в России медийным брендом, происходит перераспределение
влияния в этой плоскости социально-общественного уклада
РФ.
Вот и стоит задаться вопросом, сколько в этих историях
попыток самоутверждения и стремления к социальному признанию через
вызов обществу, а сколько кровавого игрища на перераспределении
влияния и взаимной вражды спецслужб, обострившейся накануне
пресловутого столетнего юбилея ГРУ. Кроме того, не забываем о
заветной мечте любого тоталитарного государства – полного контроля
за подрастающим поколением.
Читайте и смотрите так же в: