Займы на выгодных условиях: как избежать переплат и скрытых комиссий в 2025 году 
Квартирный и офисный переезд с грузчиками Гвардейск (Калининградская область) 
Утреннее 
Люблю луговые цветы 
Последний триумф царской России 
Трабант 
Утреннее 
Тель Авив 
Призраки в камнях Всем привет! Ciao а tutti! Хочу рассказать еще об одном эксперименте, результат которого меня потряс! На этот раз я делала куриный бульон по методу Хестона Блюменталя ( Heston Blumenthal) . Тут многие знакомы с творчеством этого одаренного шеф-повар, одн ...
Юбилейное
sozecatel_51 — 21.10.2015
Никите Михалкову – 70
В киберсфере – тишина. Редкий либерал лягнет русского Никиту.
Нет, кое-кто из либералов все же успел, пеняя ему на то, что он «советский человек»- сын номенклатурщика и сам номенклатурщик.
Условно говоря, «красные» встанут от такой характеристики Михалкова на дыбы. Для них Никита Михалков «махровый антисоветчик» - сын номенклатурщика и сам номенклатурщик.
И те, и другие ставят ему в вину госфинансирование, «мигалку», провал проката последних лент, которому в меру своих сил сами же и способствуют, «барство», «совбарство», «пригретость» властью.
Ничего не забыл?
А он точно такой же «советский» (в интернационал-либеральном понимании), как и «антисоветский» (в интернационал-коммунистическом понимании).
В сущности же Никита Михалков -очень русский человек со всеми его достоинствами и недостатками.
И никому нет дела до его мастерства и до его места в истории советского и теперь уже антисоветского кино. Равно как и в настоящем кино.
Думается, у многих найдутся вполне обоснованные и справедливые претензии к личности НСМ и его «общественно-политическому лицу», однако не будем забывать, что Михалков – это ГОРДОСТЬ отечественного кино.
Много ли было во советские времена (а при иных «кина» можно сказать, не было, хотя фильмы снимались) режиссеров, которые сняли более трех шедевров?
А теперь перечислим безусловные шедевры Михалкова: «Неоконченная пьеса для механического пианино», «Обломов», «Пять вечеров». Кстати, «Пять вечеров» - это «советский» фильм или «антисоветский»?
Помнится, попав по случаю в одну «интернационал-либеральную» компанию, поразился, с какой «бес-сильной» злобой отзывались собравшиеся об «Обломове». Силились «издевнуться» и ничего путного толком сказать не могли. Как же их всех корежило!
Любопытное было зрелище. Информативное. Поучительное. Показательное.
Можно по-разному относиться к последнему фильму Михалкова, но не признать, что снят он виртуозно, и «горячо», а не «холодно» трудно.
Признаем все же, что режиссер он № Раз. Рядом и близко никто не лежит. И тут особенно чувствуется вечно живая зависть ничтожеств к Художнику и политическая партийность в оценках. Но надо же все -таки разделять, хотя бы иногда, личность режиссера и его творчество. Даже тогда, когда в произведении звучит некая спорная в политическом отношении, а то и вовсе неприемлемая для тебя идея. Или нет?
Будем «писаревщиной» заниматься?
Или поговорим все же о фильмах НСМ, т.е. «с какими трудовыми достижениями пришел он к своему юбилею»?
Между прочим, претензии, предъявляемые и предъявлявшиеся к Михалкову можно было бы отнести и к Пушкину, 190-летие выхода в свет «Бориса Годунова» которого, днесь "отмечаем".
«Близость к власти».
«Госфинансирование» (выдача из казны ссуды на печатание тиража «Пугачева»).
Резкий поворот в оценках политической действительности.
Ничего не забыл?
Ах, да! Повально отрицательные отзывы широких кругов прогрессивной (и не очень) общественности на «Годунова».
Ну и страстишка к картишкам.
Опять же бабник был.
Так шта…
Поздравляю Вас, Никита Сергеевич! Дай Бог здоровья и радости творчества!
В киберсфере – тишина. Редкий либерал лягнет русского Никиту.
Нет, кое-кто из либералов все же успел, пеняя ему на то, что он «советский человек»- сын номенклатурщика и сам номенклатурщик.
Условно говоря, «красные» встанут от такой характеристики Михалкова на дыбы. Для них Никита Михалков «махровый антисоветчик» - сын номенклатурщика и сам номенклатурщик.
И те, и другие ставят ему в вину госфинансирование, «мигалку», провал проката последних лент, которому в меру своих сил сами же и способствуют, «барство», «совбарство», «пригретость» властью.
Ничего не забыл?
А он точно такой же «советский» (в интернационал-либеральном понимании), как и «антисоветский» (в интернационал-коммунистическом понимании).
В сущности же Никита Михалков -очень русский человек со всеми его достоинствами и недостатками.
И никому нет дела до его мастерства и до его места в истории советского и теперь уже антисоветского кино. Равно как и в настоящем кино.
Думается, у многих найдутся вполне обоснованные и справедливые претензии к личности НСМ и его «общественно-политическому лицу», однако не будем забывать, что Михалков – это ГОРДОСТЬ отечественного кино.
Много ли было во советские времена (а при иных «кина» можно сказать, не было, хотя фильмы снимались) режиссеров, которые сняли более трех шедевров?
А теперь перечислим безусловные шедевры Михалкова: «Неоконченная пьеса для механического пианино», «Обломов», «Пять вечеров». Кстати, «Пять вечеров» - это «советский» фильм или «антисоветский»?
Помнится, попав по случаю в одну «интернационал-либеральную» компанию, поразился, с какой «бес-сильной» злобой отзывались собравшиеся об «Обломове». Силились «издевнуться» и ничего путного толком сказать не могли. Как же их всех корежило!
Любопытное было зрелище. Информативное. Поучительное. Показательное.
Можно по-разному относиться к последнему фильму Михалкова, но не признать, что снят он виртуозно, и «горячо», а не «холодно» трудно.
Признаем все же, что режиссер он № Раз. Рядом и близко никто не лежит. И тут особенно чувствуется вечно живая зависть ничтожеств к Художнику и политическая партийность в оценках. Но надо же все -таки разделять, хотя бы иногда, личность режиссера и его творчество. Даже тогда, когда в произведении звучит некая спорная в политическом отношении, а то и вовсе неприемлемая для тебя идея. Или нет?
Будем «писаревщиной» заниматься?
Или поговорим все же о фильмах НСМ, т.е. «с какими трудовыми достижениями пришел он к своему юбилею»?
Между прочим, претензии, предъявляемые и предъявлявшиеся к Михалкову можно было бы отнести и к Пушкину, 190-летие выхода в свет «Бориса Годунова» которого, днесь "отмечаем".
«Близость к власти».
«Госфинансирование» (выдача из казны ссуды на печатание тиража «Пугачева»).
Резкий поворот в оценках политической действительности.
Ничего не забыл?
Ах, да! Повально отрицательные отзывы широких кругов прогрессивной (и не очень) общественности на «Годунова».
Ну и страстишка к картишкам.
Опять же бабник был.
Так шта…
Поздравляю Вас, Никита Сергеевич! Дай Бог здоровья и радости творчества!
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Режиссёр, глава комитета Госдумы по культуре не увидел ничего страшного в том, что его коллега по парламенту приписала слова героя комедии «Горе от ума» полководцу Александру Суворову. «Ошибиться может всякий. Мало ли что человек может перепутать. Я тысячу раз ошибался. Осудить ...
Подборка милых зверят. Лучшие фотографии за неделю. ...
Роман сильнее «Завета воды». Динамичнее, нет провисаний сюжета, очень мощная кульминация. Затягивающий быт Эфиопии. Радующие сердце описания операций. Это уже не семейная сага, а роман-взросление, причем хирурга среди хирургов. И даже терапевт в итоге становится хирургом, потому что, а ...
Молодожены : Гаспар Авдолян, сын Альберта Авдолян, работающего в сфере телекоммуникаций и Лолита Османова, дочь совладельца холдинга "Межрегионсоюзэнерго" Эдьдара Османова Состояние Авдоляна, по данным Forbes, оценивается в 800 миллионов долларов. Данных по капиталу Османова найти ...
