Явка - ахиллесова пята ЕР

roosich — 24.09.2021 Можно конечно и допустить, что электронное голосование в Думу в Москве было несколько скорректировано в пользу ЕР. Но надо учитывать, что эти 2 млн. электронных избирателей это всего 2% от их общей численности по стране. И 4% от пришедших голосовать. И при примерно 50% за ЕР на них - это всего лишь +2% к её результатам.

Тут надо посмотреть на явку в целом по стране и на её распределение по регионам и типам населённых пунктов. А получается следующая картина - чем больше город, тем ниже явка. Причём так происходит уже давно. Во время каждых выборов. И от такого распределения явки напрямую зависит итог голосования за ту или иную политическую силу.

Вот взять например сельскую местность и маленькие города. Кто там в основном живёт? Бюджетники и пенсионеры. Более-менее молодое и социально активное население оттуда постоянно стремиться переезжать в крупные города. И соответственно, за кого голосуют эти самые остающиеся бюджетники и пенсионеры? Ну правильно, за Единую Россию в основном, а оставшиеся как правило за КПРФ. В больших же городах - региональных центрах, Москве и Петербурге - население гораздо более социально пёстрое, оппозиционные настроения выше. Но и явка на выборах при этом ниже.

На этих думских выборах общая по стране явка составила почти 50%. Но даже официальная социология в лице, например, того же ВЦИОМ давала рейтинг той же Единой России на уровне 30-33%. Но это при заявленной гипотетически явке в 70% (а именно столько граждан по опросам готовы были принять участие в голосовании на выборах). А реально пришло на 20% меньше. И именно эти 20% добавились потом в копилку голосов за ЕР.

Так что всё очень просто: больше явка - меньше голосов за правящую партию.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив