Я тупой

простите, я вынуждена еще раз сказать про паркера
Мне начальство только что сообщило, что он в своем жж возмущается,
что сотрудница “газеты” (это, значит, я) обозвала его колонку
тупой.
Сотрудница
ГАЗЕТЫ
и комментарии:
он пропил свои мозги
паркер и сам тупой, это я понял еще 5 лет назад
Отсюда
То, что Паркер тупой – это аксиома.
Отсюда
Ну, вот: тронули Паркера, и сразу – амбре.
Отсюда
Уж не знаю, зачем начальство “укорило” – вроде бы в ГАЗЕТЕ все давно знают, что мне нравится, когда меня называют тупым.
Но там сотрудница ГАЗЕТЫ Надя Петрова аргументирует свою позицию:
колонка паркера тупая потому, что он провозглашает аксимомами те утверждения, которые не то чтобы теоремы… нет, они не теоремы. они просто ошибочны.
Простой пример.
“Право – это то, чем можно воспользоваться. А воспользоваться можно
только тем, что ты осознаешь. Животное никаких своих прав не
осознает”, – пишет г-н паркер.
После чего из этих посылок делает вывод: “А потому и иметь их (права то есть. – Н.П.) не может”.
Среди трех посылок, между тем, одна ошибочна.
Осознает ли младенец, что имеет право на жизнь или право на
заботу родителей? Нифига он не осознает. Он руководствуется
инстинктами. Но с какой же, в таком случае, стати, он пользуется
своим правом по полной программе, если согласно паркеру, он прав
никаких иметь не может?
Засим шлю горячий привет выводу, который делает автор(тм).
У грубой ошибки, которую делает паркер, есть объяснение.
Среди прав, которыми пользуется человек, есть естественные, а есть те, которые являются следствием некоей общественной договоренности. Право на жизнь – естественное право, природой – или, если вы верите в бога, то богом – данное. А вот избирательное право – следствие договоренности между гражданами. Г-н паркер, сдается мне, не делает различий между этими категориями.
За более подробным объяснением концепции естественных прав
он может обратится к философам нового времени, а также к
интернету.
Отсюда
Я обратился к интернету. Зашел на сайт президента, а там нашел текст конституции.
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание,
соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина —
обязанность государства.
http://constitution.kremlin.ru/
И у Нади человек, и в конституции человек.
А про собаку нигде не нашел.