Я ошибался. Выборы Путина не были фальсифицированы

new_rabochy — 18.03.2024 Они просто не состоялись.

Обьяснюсь. Фальсификация - это когда к реальным голосам подбрасывается определенное количество подложных бюллетеней, влияющих на конечный результат. Скажем, реально за кандидата отдается 50% голосов, но вбросы увеличивают эту цифру до 70%. Примерно так проходили выборы Путина в нулевых годах.

Еще один способ - ничего не вбрасывать, но смошенничать при подсчете голосов, подправив в отчетах конечные результаты в нужную сторону. Электронное голосование дает в этом плане бесконечные возможности.

Но на этот раз путинский режим решил, что заморачиваться вообще смысла нет, и ЦИК тупо схалтурил. Подозревать это я начал, когда увидел первые результаты, полностью соответствующие моим ожиданиям. Тогда я предположил, что конечный результат будет колебаться в пределах 2 процентов. Но я недооценил масштабы похуизма ЦИК. Что при 20% подсчитанных голосов, что при 40, что при 80 - путинский процент твердо стоял на 87.

Для такой огромной и разной страны как Россия, с остро дифференцированными регионами, отсутствие колебаний результата - вещь совершенно фантастическая. Ни на одних прошлых выборах, результаты которых я нашел, процент, набранный победителем, не оставался неизменным в течении всего подсчета. Что на путинских, что на медведевских выборах были колебания в пределах 5%. Это немного, но все же не доли процента, как на нынешних.

Единственное, чем я могу это обьяснить - тем что ЦИК на этот раз вообще не считал и не правил результаты выборов. Он просто выдал заранее одобренные сверху цифры и даже не озаботился их правдоподобностью.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив