Я не люблю, когда мне лезут в душу. Тем более, когда в нее плюют… | МОМЕНТ ИСТИНЫ

Честно говоря, никогда не думал, что напишу что-нибудь на эту тему.  Я всегда пытался быть толерантным, терпеливым и вежливым, снисходительно относясь к тем людям, которые выплескивали свои эмоции, зачастую в очень грубой форме.  Я всегда считал, что должен быть выше такого примитивизма и не реагировать на выпады, а если и реагировать, то не скатываясь до уровня примитива.  Но иногда очень хочется высказаться прямо и заявить о не том, что я люблю, а о том, чего я не люблю и что просто ненавижу. 

На эту тему лучше всего высказался Высоцкий, чьи слова и вынесены в заголовок: «Я не люблю, когда мне лезут в душу, тем более, когда в нее плюют».  Думаю, под этими словами могли бы подписаться почти все, поскольку никто из нас не любит, когда ему «лезут в душу».  Вот только при всем этом многие (и я не исключение) сами любят в определенных ситуациях выплескивать свои переживания и «раскрывать свою душу», не допуская при этом того, что это просто может быть не интересно собеседнику.  Более того, если собеседнику это вдруг окажется интересно, мы можем воспринять его вопросы «в штыки», посчитав их «вмешательством в нашу душу».  

Но все это я говорю лишь потому, что сейчас хочу реально высказать то, что у меня накипело, и я готов это обсуждать (не сочтите за моральный мазохизм).  Так вот, я НЕ ЛЮБЛЮ:

- Когда меня обманывают.  Это касается как знакомых, так и политиков.  Я ненавижу, когда мне «вешают лапшу на уши», полагая, что я ничего не понимаю.  Увы, понимаю. Возможно, было бы легче жить, если бы я не разбирался в политике, экономике, психологии и т.п. Но я разбираюсь, и поэтому меня от многих вещей просто тошнит. 

- Доказывать свою правоту. Когда я уверен в своем суждении, доказывать правоту просто скучно.  Я всегда вспоминаю своего одноклассника (на мой взгляд – гения), который на контрольных по алгебре и физике всегда просто говорил ответ, а когда его просили написать решение, он просто отвечал: «Зачем, я это сразу в уме решил».  Его мозг не мог принять того, что правильное решение еще и надо объяснять, это было излишним. Когда он в 8-м классе тремя действиями доказал теорему, решение которой в учебнике было расписано на две страницы, в школу вызвали его родителей – не похвалить, а сказать, что он ведет себя «вызывающе».  Тогда пришел его отец и задал один вопрос: «Ответ задачи был правильный?» И у учительницы не нашлось, что ему возразить.  Я это к тому, что мой друг тоже терпеть не мог оправдываться, зная что он прав.  Если ты пытаешься оправдываться, ты даешь оппонентам понять, что ты допускаешь свою неправоту.  А если ты уверен в своей правоте – ты не обязан оправдываться и спорить.

- Фамильярного обращения.  В живом общении подобные случаи встречаются крайне редко (по крайней мере, я их редко вижу).  Возможно, мне повезло, поскольку доводится общаться с воспитанными людьми, ив том числе молодежью. И могу заметить, что молодые люди во многих случаях оказываются гораздо более вежливыми, чем старшее поколение (разумеется, не все его представители).  Я не видел среди молодежи ни ярых сталинистов, ни ярых либерастов.  Почему-то эти крайности присущи старшему поколению, но не молодежи.  А будущее строить молодым.

- Дилетантов.  Владимир Ильич Ленин полагал, что «каждая кухарка может управлять государством».  Но я пока не видел ни одной кухарки, которая могла бы претендовать на эту роль.  Я и сам не взялся бы за это – только потому, что я не могу взять на себя решение проблем, в которых я ничего не смыслю.  Я не берусь обсуждать решения Центрального Банка России, поскольку я не особо силен в финансовой политике, хотя и разбираюсь в этом немного лучше домохозяек (хотя опытная хозяйка способна сделать точный прогноз на изменение цен на основные продукты, лучше любого брокера). Но речь не об этом, а о том, что у нас каждый мнит себя специалистом в любой сфере и готов хоть сейчас стать премьер-министром или президентом.  Как известно, любой сапожник является специалистом в двух сферах: футболе и политике.  При этом специалистов в футболе гораздо меньше.  А вот о политике говорят все, кому не лень.  Вот только конкретные предложения и достойные рассмотрения законопроекты от дилетантов не поступают и не поступят, поскольку для них важен пиар, а не результат.  Это очень заметно в Интернете – вместо конструктивного обсуждения прет неконтролируемый выплеск «словесного поноса». 

- Интернет - Нарциссов.  Это особая категория активных членов социальных сетей.  Им не важно, о чем пишут и кто пишет, для них важен факт ответа, поскольку каждый ответ повышает статус.  Они делятся на две категории: согласных и несогласных.  Первые добавляют в друзья всех, кто им это позволяет, комментируют чужие посты «лайками» или короткими, заранее забитыми в обменник, фразами типа «Отлично!», «Поддерживаю!», «+100500» и т.п. Вторые действуют от противного и охаивают все, что могут, получая от этого моральное (а в некоторых случаях и материальное) удовольствие. У них тоже есть свои стандартные фразы: «Купи себе мозх», «Иди умойся», «Пшел нх» и т.п. Думаю, у большинства есть свои примеры подобного.  Этих людей невозможно перевоспитать, это даже не лечится.  Проблема лишь в том, что выплескивание эмоций в социальных сетях на определенном этапе может перестать удовлетворять больную личность, в результате чего эти негативные эмоции выплеснутся на улицу, и неизвестно, какой вид они примут.

Разумеется, это далеко не полный перечень. Но, думаю, что у каждого из нас есть свой список того, что он не любит, и вышеуказанные пункты будут верны для большинства.