Who is Mr. Galkovsky?

auto_tune — 14.01.2010

Моё знакомство с творчеством блоггера Галковского я начал некоторое время назад с описания его скандального "развода" с Гельманом и Ольшанским, с тех пор регулярно его почитываю и вот что выясняется по ходу вопроса:

- Галковский обходит некоторые ключевые темы (в частности тему про конфликт Куклачёва с Вербицким);
- "Еврейская тема" у него строго избирательна по персоналиям, т.е. имеются те, кого "можно валить" и те, кого трогать "никак нельзя", что символизирует - время от времени валит Гельмана и сожалеет о Трахтенберге с Гайдаром - что впрочем свидетельствует и против заговора в рамках теории "мирового сионистского заговора" даже в российских масштабах, хотя бы вследствие существенной разницы фигур в противоборствующих "командах", несмотря на их общую национальную идентичность;
- Обладает неброской внешностью, что для него скорее плюс, чем минус;
- Основывает большинство своих рассуждений на выдуманных им же самим деталях, "мелочах", из которых якобы соткана тончайшая ткань ключевых обстоятельств той или иной темы, представляемых далее как неопровержимые факты "от Галковского";
- В вопросах политических категоричен, однозначен и всё сводит к политике "старого света", то бишь Англии и рассматривает подавляющее большинство событий исторического континуума исключительно через призму "английской короны", чем заслужил прозвища типа "английский шпион", "англофил", "английский масон" и пр.;
- Яростно критикует своих "братьев-философов" (впрочем всего лишь начитанных дураков с корочками без собственного осмысления), при этом сам не будучи замеченным в философских изысканиях, что не есть гуд - мог бы хотя бы для приличия раздраконить что-нть "за философию" с выдачей нагора оригинального контента;
- Остёр на язык и хороший публицист - чего есть, того не отнять;
- Написал письмо английской королеве!;
- Написал "Бесконечный тупик", "Два идиота", носится с ними как с писаной торбой, алсо еще чего-то там написал, но давно и не правда;
- Заводчик собственного клуба утят-флюродросов и крупных "блоггеров прикрытия" типа Шляхтича, который кстати меня забанил за некоторые соображения по поводу "мэтра", о чем будет далее...

---

Итак, лично у меня вырисовываются следующие выводы:

- Любая более-менее раскрученная фигура, Галковский в том числе, является ангажированной, весь вопрос - "кем?" и "с какой целью?"
- "Развод" с Гельманом и Ольшанским является хорошей легендой для "гонимого под дождём" философа с "волчьим билетом" профессионального сетевого оп-позиционера для утешения руссо интеллигенто, причем с чисто русской фамилией "Галковский";
- Обход вниманием ключевых тем может свидетельствовать о вероятной ангажированности автора в пользу тех или иных сил, в зависимости от соответствующей темы;
- Высказанная в блоге Шляхтича версия о том, что Галковский - это "добрый клоун", а Гельман и ко - "злые лепреконы", пляшущие в одном вальсе на сцене под руководством какого-нть Рыкова или же самого Гельмана была встречена в штыки и завершилась баном, что символизирует;
- Деятельность Галковского сводится к "тонкой канализации" протеста или канализации "тонкого протеста" как угодно - т.е. тех, кто понимает чуть более, чем это понимают разочаровавшиеся в Венедиктове слушатели радио "Эхо Мацы" и прочие "окололиберальные" пиплы подобного рода.

Upd.: Если данная статья пришлась вам "по вкусу" - прошу не счесть за труд пропиарить её у себя в уютненьком.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив