Walkover

vlad_dolohov — 01.04.2024 Тонкий, хороший, но, увы, малоизвестный писатель написал об уходе другого писателя – назовем его С.К. – известного уж в совсем узких кругах. В мою задачу не входит говорить как о первом, так и о втором (которого я вообще не читал и знал лишь как редактора), – меня заинтересовали мысли, высказанные, что называется, по ходу и в связи. Их и приведу.

Самое важное всегда находится в нюансах и полутонах. Главное плохо заметно со стороны – и, как роза ветров, состоит из влияния разных материй.

С.К., как и авторы ему подобные, обречены на широкое невнимание и маргинальный статус – литература не шоу, она и продается плохо, а читается еще хуже. Невнимательнее. Как и все то, что требует труда, терпения, интеллектуальных вложений. Размышлений над тем, что хотел сказать автор, а не того, что читатель решил вычитывать из чужого намерения, да обознался.

В далеком прошлом писателей делили на великих и «второго ряда», теперь же межевание проходит между «настоящими» и всяческим поддельным фуфлом, которого всегда в разы больше.

Нынешняя литература – дело отчаянных одиночек, не претендующих на успех. С этим заранее устаревшим, переусложненным ремеслом, в основе которого – предельные интеллектуальные усилия, на которые отныне способны единицы, победить невозможно. Можно лишь не проиграть. Писателей теперь, даже самых первоклассных, подлинных, настоящих, нашей культурой и языком накоплено столько, что даже безответственных блогеров, кажется, в поле зрения попадает гораздо меньше.

…Он, кстати, и сам блогер – интересный, на мой взгляд, но не «шумный»: пишет о литературе и искусстве, в ТОП не попадает.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив