взяли селедку и ейной мордой начали в харю тыкать

labas — 13.02.2016 Тут scholar_vit попытался по горячим следам организовать партсобрание, но в отличие от других Приличных Мест, фэйс-контроль у него как-то не налажен, в результате чего недобрые посетители поступили с хозяином журнала как та барыня с Ванькой Жуковым: 1, 2.

Пару перлов из выступлений содокладчиков все же выпишу:

[Лабас] вообще-то, один из тех, кто работал на нынешнюю войну с первых дней своей деятельности самодеятельного "историка". Провайдер ненависти.

(жаль, что я перестал писать стихи. "Провайдер ненависти" - готовое название для поэтического сборника).

Обвинение немецкой журналистки в пропаганде, да еще и сравнимой с российской, но лишь более тонкой - достаточно серьёзно. В рамках блога на русском языке это в порядке вещей сегодня, а вот попробуй юзер лабас предъявить его на более широкую аудиторию, могло бы получиться нехорошо для юзера лабаса.

(это такая квинтэссенция мнений людей, которые по какому-то недоразумению именуют себя "демократами". Им очень хочется, чтобы оппоненту стало "нехорошо". А свободой слова можно и подтереться).

Что касается меня, я не считаю возможным вести дискуссию с scholar_vit, потому что считаю его подлецом.
Дело в том, что он со своими присными на моих глазах вел активную травлю одного популярного жж-юзера, который осмелился иметь собственное мнение о ситуации вокруг украинских событий и поведении Запада в этой ситуации. Эта позиция была сугубо антипутинской, но в то же время не была проукраинской. Она заставляла читателей хоть немного думать собственной головой, а не повторять расхожие мантры. Этого оказалось достаточно, чтобы начать травлю.
Травля шла не только на партсобраниях, регулярно устраиваемых там и сям, но и таким, не вполне тривиальным, способом:

scholar_vit со своими подсосками являлся в журнал к травимому жж-юзеру и вел там куртуазный диалог:
Подсосок (обращаясь к автору журнала): Вы, безусловно, сознаете, что не имеете репутации беспристрастного эксперта в данном вопросе, и при этом представляете страну - спонсора одной из сторон конфликта (если следовать Вашей концепции)?
Как Вы, с учетом сказанного, представляете себе мотивы, побуждающие кого-либо Вас читать?
scholar_vit: Ну, вот я, например, читаю с огромным интересом. Из антропологических соображений.

Можно быть сколь угодно толстокожим, но такие "аргументы" часто достигают цели. Одно дело, когда тебя оскорбляют какие-нибудь гопники, неважно, из белых или из красных. Другое дело, когда травлю ведут люди из твоей же страты, с которыми ты сидел за одной партой в матшколе, вместе учился в институте, да и в жж не один пуд соли съел.
В данном случае травля достигла своей цели: упомянутый популярный жж-юзер закрыл свой журнал.
С тех пор я считаю scholar_vit подлецом, а какую-либо дискуссию с ним невозможной по этическим соображениям.
Разумеется, вы вправе не разделять мое мнение.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив