Второе исчезновение Путина: болезнь, переворот или зондаж?

Три основных версии:
1) сильно заболел;
2) свергнут генералами (aillarionov);
3) проводит стресс-тест (victor).

Достоверной информации нет, все выведено на кончике пера (набито клавиатурой).

Концепция стресс-теста кажется интересной, но это слишком сложно.
Ибо сказано: не буди лихо, пока сидит тихо.
Народ во власти умный, и привыкший ко всяким играм. Поэтому стресс-тест не обязательно выявит реальную расстановку сил и позиций, но совершенно точно поднимет тучу пыли, которая сделает ситуацию мутной до полной непрозрачности.
Кроме того, подобные вещи однозначно подрывают авторитет и реальные позиции Путина.
Предположить же, что при живом Путине стресс-тест смог бы устроить кто-то другой, довольно сложно. Путин его просто прекратил бы.
Так что концепция стресс-теста слаба.

Концепция заговора генералов – еще одна крайность.
Как я понимаю, господин Илларионов инсайдерской информацией не располагает, а свою гипотезу построил не дедукции.
Проблема в том, что, как почти всегда, господин Илларионов складывает не пазл, а кубики.
В случае пазла возможна только одна картинка, нужно только суметь ее сложить.
В случае кубиков фигур может быть неимоверное множество. То есть если в результате стараний получается красиво, это не означает ничего.
Может быть, в реальной жизни действительно складывается именно эта фигура. А может быть, совсем другая.
То есть это не моделирование процесса, это просто игра в кубики.

Это была критика методологии.
Может быть и критика содержательная.

Заговоры генералов происходят в двух случаях:
- если генерал или группа генералов знают о своей грядущей отставке;
- если страна потерпела какое-то катастрофическое поражение, и устранение вождя – единственный способ избежать всеобщей погибели.

Кого собирался отправить в отставку Путин?
Иванова? Патрушева? Бортникова? Шойгу?
Может быть, каких-то мало известных общественности, непубличных генералов?

Генералов последнего типа Путин поснимал достаточно, они не имеют возможности его устранить в принципе.
Ну, только если в результате личного террористического акта.

Отправлять в отставку всю силовую верхушку никто не будет.
То есть речь идет о каком-то одном человеке из силовиков.
Который:
- оказался способен на заговор,
- которого поддержали силовики,
- который думает, что способен предложить и навязать им свое лидерство в дальнейшем.
Вы такого знаете в окружении Путина?

Второй вариант - катастрофическое поражение – тоже не просматривается.
Устраивать переворот, чтобы начать наступление в Украине? Смешно.
Свергнуть Путин, чтобы договориться с Западом? Еще смешнее.
Свергнуть Путина, чтобы убрать Медведева и поставить на пост премьера Иванова – совсем нелепо.

В общем, вариант генеральского путча не кажется мне убедительным.
Да и Путин полковник довольно условный.
По своему положению и служебным навыкам он давно генерал. И предводитель силовиков не только по должности, но и по фактическому званию. Ну, а то, что он себе это звание формально не присвоил, ни о чем не говорит.
Сталин в свое время даже полковником не был. А стал в итоге генералиссимусом.

Конечно, все это рассуждения.
Но, строго говоря, и у тех, кого я критикую, тоже только рассуждения.
И они кажутся мне недостаточными, слабыми.
Хотя это и не исключает возможности того, что они вдруг могут совпасть с реальностью.
Но это будет связано не с силой аргументов и стройностью логики, а с тем, что варианты перебираются возможные.
И один из них по-любому совпадает с истинным положением вещей.

Что у нас остается? Нездоровье.
Если оно серьезное, то впереди нас ждет интересная эпоха. Наследник по должности сегодня – Медведев. Он примет бразды правления, но вот сможет ли удержать?
Если нет, то Путин поболеет и вернется. И всё.

Но лично меня, например, в связи со всеми этими слухами и гипотезами заинтересовало кое-что еще.
Я подумал о давлении Запада, санкциях Запада и возможных политических последствиях этого для России.

Дело в том, что делегитимизируя Путина, подрывая его положение в элитах на фоне украинского кризиса, уничтожая его международные позиции, Запад играет в очень опасную игру.
На Западе думают, что альтернатива Путина одна – это либерал-демократы, условная группа Немцова-Навального-Ходорковского.
Если Путин будет вынужден уйти, то на смену ему придут Касьянов, Навальный, Ходорковский и т.д., в той или иной конфигурации.

Но ведь есть и другой, более вероятный вариант.
Если Путин уйдет, тем более, если его скинут в условиях изоляции, войны в Украине и обострившегося противостояния с Западом, то к власти придут силовики.
И это уже будет настоящая изоляция и Северная Корея.
Ну, или военная хунта латиноамериканского типа.

Запад, по идее, должен делать все для того, чтобы не допустить изоляции (самоизоляции) России.
И сохранить у власти Путина как человека, способного обуздывать силовиков и держать баланс между силовиками и либералами в правящей группе.
У нас ведь переходный режим, переходная, становящаяся власть, неустоявшееся, недоформированное общество.
И реальная проблема выбора дальнейшего пути страны: военного или торгового.

Если Запад приведет Россию к изоляции и отлучит от торговли, что станет для силовиков аргументов для сохранения выборов, свобод, слабых, часто формальных, но существующих институтов либеральной демократии?
Нет, конечно.

Силовики действительно могу сказать Путину – твоя модель не сработала, теперь мы сами!
Хватит этих игр в свободы и демократию, это не для России.
И будет в России править хунта силовиков.
Кому от этого будет выгода?