Вступление в кульминационную фазу установления Нового Мирового Порядка (НМП)

asterrot — 11.10.2024 Теги: Трамп Можно выделить 3 уровня происходящего, 3 ставки, стоящие на кону. Метастратегический (назовем это так) уровень - вопрос о массированном внедрении инноваций (как в материально-технических, так и в социальных), установлении нового технологического уклада (о смене технологических укладов этом ЖЖурнале написано достаточно). Напомню лишь, что внедрение новых инноваций (смена производительных сил) сопровождается изменением базиса (производственных отношений) и настройки (всей суммы социальных отношений, включая науку, образование, семью, отношения собственности и проч.). Поэтому технологический уклад не столько вопрос самих технологий, сколько выстраиваемой вокруг них политической власти (политической гегемонии по А. Грамши). В нашем случае, речь идет о внедрении таких технологий как: 3D-печать, мобильная связь 5G, интернет вещей, смарт-контракты, блок чейн, криптовалюты, робототехника, удаленная работа, дистанционное образование, виртуальная реальность, искусственный интеллект. Также ожидается предварительная стадия промышленного освоения космоса, которая станет основой следующего технологического уклада.

В связи с этим любопытно вспомнить историю, рассказанную Илоном Маском. Его космическая программа была задержана на годы под предлогом защиты окружающей среды. От него потребовали ловить в океане тюленей, обвешивать их датчиками и годами мониторить, чтобы убедиться, что их психическое состояние не пострадает от шумных запусков ракет с платформ в открытом океане. А ведь природные ресурсы Земли истощены, и как раз экология требует переноса промышленности на Марс и Луну и добычи сырья в поясе астероидов! Другим примером значения культурной и политической гегемонии является запрет на добычу сланцевой нефти при всемирном ее поощрении республиканцами.

На стратегическом уровне стоит вопрос о возможной смене мирового гегемона. США могут утратить роль мирового гегемона в результате войн с Россией, Китаем или гражданской войны. На роль нового мирового гегемона, в зависимости от хода Третьей Мировой войны, могут претендовать Китай, Евросоюз или возрожденная Британская империя.

Пока враги Америки не готовы развязать Третью Мировую войну. Им требуется выиграть время. Соответственно патриоты Америки намерены ужесточить курс внешней политики в отношении Китая, с тем чтобы либо заставить Китай пойти на добровольное ослабление, либо спровоцировать Третью Мировую войну, одновременно переложив ответственность за нее на противника.

Тактически (если такое понятие здесь уместно) решается судьба 35 триллионов долларов. Америка их должна, выплатить не в состоянии и будет решать каким капиталам жить, а каким умирать. Следует отметить, смерть капитала часто означает физическую смерть его владельца. Будут ли американцы платить по счетам своим конкурентам и своему вероятному противнику в Третьей Мировой войне – Китаю? Или предпочтут поддержать своих союзников, в т. ч. по НАТО? А может, приоритет отдать простым американцам? Или хотя бы американских богачам? Может, выбрать какой-то сбалансированный вариант? Это решается в том числе на предстоящих выборах американского президента.

Китай и его союзник Иран затаили дыхание лишь бы избежать малейшего обострения международной обстановки. И не только потому, что время играет на них и они начнут только тогда, когда будут готовы. Они кровно заинтересованы в победе безумной Камалы Харрис, которая имеет все шансы не только ослабить Америку, но и разнести ее в клочья. Это именно тот президент США, который поможет им выиграть время, а если повезет, то и возглавит Америку в военный период. Но именно поэтому Израиль всячески играет на обострение, на повышение ставок. Именно в этом причина беспрецедентной атаки Израиля на руководство Хезболлы при помощи подрыва пейджеров и мобильных телефонов, которая раскрыла тщательно охраняемый американо-израильский секрет. Суть которого до сих не прояснилась: могут ли они таким образом взорвать все устройства, имеющие литиевые аккумуляторы, в мире или в отдельных странах, регионах, городах. Или даже персонально, у отдельных неугодных (выбранных вручную или при помощи Искусственного Интеллекта). Израиль максимально заинтересован в победе Трампа. Не имеющая опыта личного (не коллегиального) руководства Камала Харрис в условиях резкого обострения международной обстановки (как и любого другого острого кризиса) выглядит существенно более слабым кандидатом, чем уже имеющий президентский опыт Дональд Трамп. Уже поэтому (в качестве «октябрьского сюрприза») можно ожидать полномасштабного вторжения Цахала в Ливан или даже массированные воздушные атаки против Ирана. К тому же, как я неоднократно писал ранее, демократы гораздо более близки арабам и осторожны к Израилю, чем республиканцы (особенно ультра-произраильский Дональд Трамп).

О грядущем финансово-экономическом мега-кризисе в последние месяцы предупреждали самые разные известные личности, включая Роберта Кийосаки, Пола Кругмана, Роберта Зелика, Ларри Саммерса, Кристин Лагард и Ларри Финка. Такие предупреждения, особенно со стороны столь влиятельных персон, как Ларри Финк, сами по себе способны спровоцировать финансовый кризис. Особенно в условиях острейшей финансовой и геополитической нестабильности. Можно ожидать, что в случае президенства Камалы Харрис (если такое возможно) обрушение валютных и фондовых рынков начнется в течение месяцев, недель, а то и часов. Камала – самый подходящий кандидат на роль «козла отпущения», промахи и неудачи которого якобы привели к тому, что лохов кинули на 20-30 триллионов долларов.

Общепризнанной проблемой Америки и мировых финансов является колоссальный долг Америки по ГКО. Эта проблема была заложена в основание Бреттон-Вудской системы и известна как парадокс Триффена: доллар, как мировая валюта, должен эмитироваться в существенно больших количествах, чем это может позволить экономика США (и чем они в состоянии рассчитаться в условиях кризиса). Это приводит к зависимости США от сети соглашений с центральными банками и правительствами ведущих стран мира. Именно эти соглашения являются приоритетом для Дем. партии США, которую в СССР характеризовали как «партию финансового капитала» (по определению более космополитичного). Тогда как республиканцы, которых в СССР называли «партией промышленного капитала» более склонны мыслить в категориях национальных интересов. В этом смысле трампизм - достаточно типичное для республиканцев идейное течение.

Но то, что предложил фонд Херитедж фаундейшен (именовавший при Рейгоне «теневым правительством США»), потрясает всякое воображение. В «Проекте 2025» эксперты фонда (включая 140 бывших крупных чиновников администрации Трампа) предлагают «революцию сверху». В том числе такие меры как расформирование (де-юре или де-факто) нескольких федеральных ведомств (включая АНБ, ЦРУ и ФБР, «жесткая реструктуризация» которых предполагает выведение из них ключевых подразделений и передачу в Киберком, Директорат разведки и Министерство безопасности), замену 40 тысяч чиновников политическими назначенцами (вместо обычных 4 тысяч), дополнительно массовые сокращения бюрократов, расширение президентских полномочий (более плотное подчинение ФБР Генеральной прокуратуре, а самой прокуратуры непосредственно президенту; использование временных назначений глав агентств, в обход Сената, а по истечению срока – регулярных их рокировок с агентства на агентство как постоянно действующего института) и многие другие экстраординарные меры.

Большое внимание в докладе уделяется возможных фальсификациям на выборах 2024 года. Разработан ряд мер для их затруднения как на уровне избирательных участков, так и на уровне избиркомов штатов, а также на федеральном уровне. В частности, будут мобилизовано максимальное количество наблюдателей за выборами, группы юристов, обеспечивающих оперативную подачу тысяч исков. Сторонники «Проекта» рассчитывают на поддержку местных полицейских структур, с учетом того, что влиятельный полицейский профсоюз поддержал Дональда Трампа. Тем более, что для срыва фальсификаций достаточно под любым предлогом продержать в полицейских участках 5ого ноября наиболее вменяемых, организованных, но при этом ретивых исполнителей данной акции. В дальнейшем предполагаются меры по ужесточению ответственности за незаконные вмешательства в выборы и принятие множества процедур, затрудняющих сам процесс фальсификации, что ставит крест на этом «рэките» уже сейчас и обладает останавливающей силой уже сейчас.

Трамп дистанцировался от «Проекта 2025», однако его кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс публично поддерживает Проект. Также эксперты отметили, что предвыборная программа Трампа неожиданно слаба и минималистична, состоит из одних лозунгов, без каких-либо практических рецептов. Поэтому Трампу не остается ничего другого как заимствовать эти рецепты из «Проекта 2025» и следовать его рекомендациям. Собственно иначе он и не выбрал бы Вэнса своим напарником. Руководители Херитедж фаундейшен перед покушением на Трампа сделали несколько заявлений о том, что демократы продемонстрировали готовность грубо попирать закон, несомненно, попытаются удержать власть силой и республиканцы должны быть готовы сломить их сопративление. Весьма своевременное покушение на Трампа (тема отдельного поста кем и как оно было организовано) явилось отдельным подтверждением указанных заявлений.

Кто такой Джей Ди Вэнс? Это выдвиженец Питера Тиля, о котором в этом ЖЖурнале написано не мало. Питер Тиль – глава спонсоров Илона Маска, первый системный инвестор Фейсбука, владелец платформы биг дата и цифрового шпионажа Palantir, член Руководящего комитета Бильдербергского клуба, лидер «мафии Пэйпал» и ведущий спонсор Трампа на выборах 2016 года. Тиль имеет философское и юридическое образование, является либертарианских идеологом, а также автором знаменитой (и очень созвучной данному ЖЖурналу) книги «Стартап: от нуля к единице». Тиль финансировал такие экзотические проекты как разборные острова в океане (в качестве оффшоров для проживания).

В состав Руководящего комитета Бильдербергского клуба (порядка 20 человек) помимо Тиля входит его партнер по Palantir, член «мафии Пэйпал» Алекс Карп. Горячие головы называют Бильдербергский клуб «тайным мировым правительством», однако это не совсем точно. Конечно, правительством в строгом смысле слова клуб не является. Другое дело, что подобрать подходящий термин для Бильдерберга, лаконично объясняющий его значение и степень его влияния, трудно. У Бильдерберга нет разветвленного бюрократического аппарата, «40 тысяч курьеров», полномочий отдавать обязательные к исполнению приказы и силовых структур, это исполнение обеспечивающих. В то же время на ежегодных собраниях Клуба собирается множество влиятельных людей Запада и прозападных групп прочих стран.

Параллельно основной деятельности Клуба в разных странах, или регионах, действуют группы по типу «друзей Бильдербергского клуба», где собираются все, кто хоть раз побывал на ежегодных собраниях Бильдерберга. Там распространяются информационные бюллетени с закрытой информацией, доводится для сведения «генеральная линия» мировой элиты. Там можно встретить людей, способных оказать содействие в решении «практически» любого вопроса (на взаимной основе). Если высокопоставленного чиновника, причастного к Бильдербергу, отправят на другой конец света с важным поручением, он всегда найдет там коллег, заинтересованно слушающих его и готовых помочь ему в решении его задач. Что обеспечивает мощные карьерные преимущества для самого чиновника. Конечно, за все приходится платить, чиновник и сам поддерживает коллег-бидербергеров и, в меру сил, продвигает «генеральную линию» мировой элиты. В этом то «мировом политбюро» (Руководящем комитете Бильдерберга) состоит и привел туда своего бизнес-партнера Питер Тиль.

Говорят, что на вопрос о поддержке Трампа в этом году Тиль ответил, что если ему к голове представят пистолет, то он, так и быть, проголосует за Трампа, однако денег не даст даже и тогда. Основной претензией Тиля была неспособность Трампа обеспечить контроль над правительством, бюрократией и государством. Несомненно, Тиль был недоволен дистанцированием Трампа от «Проекта 2025».

Но это было до покушения на Трампа, где тот показал себя отважным и решительным бойцом, и до выдвижения Джей Ди Вэнса в вице-президенты. Такое выдвижение вряд ли могло быть односторонним жестом доброй воли со стороны Трампа. О чем-то они с Тилем договорились. Очевидно, эта договоренность включала в себя принятие рекомендаций «Проекта 2025». Проговорки близких к Трампу и Проекту обозревателей, а также отчеты демократических аналитиков свидетельствуют о том, что уже подготовлен ряд указов по исполнению «Проекта 2025», а также введению чрезвычайного положения на основании Актов 1807 и 1976 годов. В частности будет внедрено усиление мобильных полицейских групп и кордонов армейскими патрулями на легких бронемашинах. После выдвижения Вэнса партнер Тиля Илон Маск заявил о крупномасштабной поддержке Дональда Трампа, что также подтверждает наличие соглашения между Тилем и Трампом. «Волл стрит джорнал» сообщал о 45 миллионах в месяц, однако Маск опроверг это сообщение, заявив, что речь идет о существенно меньшей сумме. О какой сумме идет речь, он не уточнил, но следует отметить, что он пользуется прокси-фондами, так что точную сумму определить вряд ли возможно.

Обращает на себя внимание также цепочка событий, последовавшая за выдвижением Вэнса и заявлением Маска. 1) Выдвижение более слабого кандидата (Харрис) вместо более сильного (Байдон). Это может означать принятие некой влиятельной закулисной структурой окончательного для себя решения о будущем президенте. 2) Ряд заявлений в Москве и Киеве о необходимости и неизбежности скорого заключения мира. Что полностью соответствует позиции Дональда Трампа, как если бы Москва и Киев получили сигналы о предрешенности его избрания. 3) Масштабный обмен заключенными между странами НАТО и России. Подобные акции обычно предшествуют резкому потеплению в отношениях, а также сами по себе требуют активного дипломатического взаимодействия.

Конечно, в электоральном плане Камала Харрис гораздо сильнее Байдона. К тому же она главный координатор фальсификаций на выборах 2020 года. Однако для организации столь же масштабных фальсификаций в этом году необходима консолидация демократических элит (крышующих фальсификации) и связанных с ними негритянской наркомафии (непосредственно фальсификации осуществляющей). Для этого требуется непоколебимая вера в желательность и осуществимость избрания своего кандидата, ведь если он проиграет, республиканцы уже обещают вешать на площадях главных организаторов и сажать (десятками и даже сотнями тысяч) рядовых исполнителей. Затея избрания заведомо слабого руководителя в преддверии финансового краха и Третьей Мировой войны не может не вызывать сомнений и опасений у всех заинтересованных лиц, что влечет неминуемую деморализацию (вопрос лишь в степени).

«Проект 2025» в высшей степени созвучен идеям QAnon. Настолько, что их можно рассматривать в качестве экзотерической (публичной) и эзотерической (секретной) частей одной идеологической платформы. В связи с QAnon часто упоминается имя бывшего начальника военной разведки США, недолгого советника по нац. безопасности при Трампе Майкла Флинна. Который как минимум регулярно давал перепосты материалов QAnon. А также призывал к введению Трампом военного положения на основании Акта 1807 года. Как и «Проект 2025» движение QAnon предлагает борьбу с «глубинным государством», однако рассматривает его как банду сатанистов-педофилов.

В этом ЖЖурнале тема правящих Западом и миром тайных обществ сатанистов, педофилов и людодов, как многие помнят, поднималась неоднократно и задолго до появления QAnon. Олигархат и олигархические методы и структуры управления существовали и будут существовать всегда. Политически активное меньшинство, конвертирующее деньги во власть, а власть снова в деньги, всегда имеет непропорционально большое влияние. Олигархат всегда создает «параллельные» (неформальные, сетевые, тайные) структуры власти. По принципу: деньги любят тишину. Честью таких структур являются т.н. «мафии». Для большей интеграции и управляемости часто применятся средства компрометации участников, такие как половые девиации, религиозные ереси (вплоть до сатанизма), уголовные преступления. Желающий сделать карьеру в таких структурах должен обеспечить достаточный объем компромата на самого себя, чтобы добиться необходимого уровня доверия со стороны вышестоящих.

На данный момент, с одобрения мировой элиты, существуют 2 жестко конкурирующих глобальных проекта. Как обычно, в конце периода их конфликта произойдет синтез на новом уровне. Каким будет этот синтез зависит в том числе от нас, он может быть как совершенно пессимистическим, так и довольно привлекательным для каждого. Первый проект можно назвать «социалистическим» или «Британо-католическим». Тема отдельного поста – сложные взаимоотношения Лондона и Ватикана (как я ни раз писал Англией правят крипто-католики, хотя это и некоторое огрубление вопроса). Этот проект предполагает размен прав и свобод на безопасность и сильную социалку. А в конечном счете – помещение чуть менее, чем полностью населения в Матрицу. «Либертарианский» проект напротив предполагает полный отказ от социалки и ослабления систем общественной безопасности. В качестве идеала предполагается карикатурный «мир чистогана» как его рисовали советские критики западного строя.

«Либертарианский» проект предполагает максимальную децентрализацию, сетевые структуры управления, сохранение национальных суверенитетов и дробления существующих государств. При этом сохраняется общая парадигма Вестфальской системы. Будет широко применяться «управление через хаус». «Социалистический» проект предполагает еще более активное использование «управляемого хауса» в переходный период с последующем построением общества, в котором «управляемые хаус» станет единственной альтернативой «социализму» (власти Ватикана и лондонского Сити).

В виду большей инновативности «социалистического» проекта он рассматривается как более рискованный, хотя и более желательный для мировой элиты. Когда как «либертарианский» придает всей структуре надежность и стабильность. Новый мировой порядок должен перезагрузить планету в целях восстановления влияния Америки, или того, что придет ей на смену (некой глобально-сетевой реинкарнации США). К этому вынуждает ослабление США, но оно же и создает трудности в реализации проекта. Основная ставка делается на кибероружие и особенно системы искусственного интеллекта.

Постоянные читатели этого ЖЖурнала помнят, что тема беспилотников и в целом грядущего господства ИИ, поднималась здесь с 2006 года. Тогда реакцией аудитории было недоумение и даже агрессия, так как я прогнозировал безграничные возможности ИИ. Мои прогнозы начали реализовываться в 2012, когда новые видеокарты Nvidia с ядрами CUDA начали широко использоваться для обучения нейросетей.

О сегодняшних возможностях ИИ стоит сказать отдельно. GPT-подобные модели являются идеальными посредниками между человеком и любыми другими кибер-системами (включая другие системы ИИ). Линейка GPT с каждой следующей версией показывает все более потрясающие результаты. Омни значительно лучше, чем GPT-3.5 и GPT-4 (в частности почти «не фантазирует»), а О1preview (с которым я совсем чуть-чуть пообщался на сайте OpenAI) неожиданно сильно превосходит даже Омни (замечательно решает сложные логические задачи). Несомненно Пентагон, спецслужбы и Правительство США имеют более продвинутые версии GPT. Так как для этого достаточно прибавить небольшие нейросетки (адаптеры, агенты, эксперты, модули и т.д.), усилить вычислительные мощности и добавить датасеты с государственными секретами, а также нарушающие авторские права для дообучения. Готов поклясться, что такие нейронки будут на порядок «умнее» существующих. В том числе подобные сетки можно внедрять в роботов, включая боевых дронов. В качестве ассистентов им можно прибавить системы управления роем, напоминающие OpenFive.

В 2014 году часть американской элиты, осознающая неизбежность войны с Китаем забеспокоилась относительно нарастающего конфликта с Россией. Именно тогда Майкл Флинн подал рапорт об отставке с поста директора военной разведки. а Дональд Трамп примерно тогда же начал дрейф в сторону Республиканской партии. В России, несомненно, существует мощная элитная группа, ориентированная на трампистов (хотя бы потому, что союз с Америкой Третье Мировой войне обещает быть более выгодным, чем война с ней, в виду того, что победа США выглядит практически неминуемой). Можно ожидать, что эта группа 1) сыграет на обострение международной обстановки перед самыми выборами (например, применит ядерное оружие, возможно по собственной территории, например, в Курской области). Логичным выглядит 2) дальнейший снос режима с заменой его на альянс умеренных либералов (Юлия Навальная, Любовь Соболь, Мария Певчих) и умеренных националистов (Дмитрий Рогозин, Леонид Ивашов, Юрий Болдырев). Трамп может сыграть роль посредника и арбитра как в разрешении ядерного кризиса, так и в революционных событиях в Москве. В таком формате союз России и Америки мог бы стать совершенно беспроблемным и взаимовыгодным.

Таким образом 5 ноября и его окрестности являются точкой бифуркации, в которой в значительной степени будет предопределен ход событий на следующие 30 – 50 лет. Хотя частично влиять на них можно будет и в последствии. Но это потребует существенно больших усилий и даст существенно меньшие результаты. Поэтому все определяется в этот день. И мировая элита, в числе прочих, может вносить свои коррективы вплоть до этого дня. Это и есть та степень свободы, которой элита поступается в пользу масс, в интересах усиления устойчивости своей власти.

*******

Этот пост был написан с посторонней помощью, т.к. автор (Asterrot) практически ослеп. Несколько глазных заболеваний, включая катаракту, требуют сложной операции. К сожалению, временная нетрудоспособность серьезно ухудшила мое материальное положение. Просьба всех, кто считает, что этот ЖЖурнал был ему или ей полезен, отблагодарить и дать возможность дальнейшего ведения ЖЖурнала при помощи донатов на карту моего ассистента по номеру карты: 2200 1516 6754 5227.

Сохранено