Все уже было под луной.

ortheos — 04.04.2024 Интересно, как средства цифровой записи дублируют (вольно или невольно) изменения в письменности.

Первая историческая письменность - скрижали (скрижали Моисея, храмовые стены, обелиски, глиняные таблички). Которые высекались зубилом или выдавливались палочками. Их главный недостаток был - тяжело и медленно читать, на них можно было записать очень маленький объем текста, и практически невозможно было иллюстрировать (иллюстрация занимала большую поверхность и на текст оставалось мало места) .

Первая цифровая запись - перфокарты - картонные таблички. Информация на них высекалась при помощи перфораторов , их очень трудно было читать человеку, на них хранился очень маленький объем текста и никаких иллюстраций.

Вторая историческая письменность - свитки. Информация записывалась стилусом-пером побуквенно. Там уже объем побольше, но не очень большой. Выходили из положения путем совмещения в одном томе нескольких свитков. Иллюстрации неудобны, но возможны. Главный недостаток - долго искать какое-то конкретное место. Кроме того, из-за отсутствия переплета очень часто повреждалось начало свитка.

Вторая цифровая запись - диски (магнитные, оптические). Объем не очень большой (особенно у дискет) , но изображения уже хранятся. Чтобы увеличить объем, диски объединяли в несколько блинов. Главный недостаток - время доступа к информации. Кроме того из-за особенностей очень часто царапались и повреждались начало диска и конец. Запись ведется по-битово магнитной головкой(в нескольких блинах - несколькими магнитными головками)

Третья историческая письменность - кодексы. Объем очень большой при высокой компактности. Информация сначала записывалась побуквенно ,как в свитках, потом печаталась постранично.

Третья цифровая запись - флэш-память/SSD . Сначала инфа записывалась побитно (USB) потом параллельной записью только постранично

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив