Всё должно принадлежать государству?

avderin — 09.12.2022 Пару лет назад путинский режим усиленно прессовал левого оппозиционера Николая Платошкина. Доктор исторических наук, доцент, заведующий кафедрой международных отношений Московского гуманитарного университета… Собственно, если бы его так сильно не преследовали – я бы никогда не стал смотреть его видосики и читать его статьи. Там глупость на глупости. По мне, он совершенно безобидный и не очень умный балабол. Чего они к нему прицепились? Только ещё более глупая власть может с таким азартом воевать с юродивыми и умственноотсталыми.
Почему неумный. Потому что призывает людей снова и снова ходить по одним и тем же граблям… Что однозначно не есть гениальная идея.
Когда строить социализм призывает колхозник с тремя классами – это ещё как-то можно объяснить. Но, когда это делает объехавший полмира профессиональный дипломат – подобное объяснить очень сложно.
Проработав сколько-то лет в Штатах и ФРГ, Платошкин умудрился не заметить, что без социализма люди живут лучше, богаче и свободнее. Когда-то в молодости он на пятёрки вызубрил советские учебники – и до сих пор удивляется, что жизнь упорно игнорирует их бредовые постулаты.
Если умные люди согласовывают все инструкции с реальной жизнь, то глупые – пытаются подогнать жизнь под какие-то выморочные теории. Теории, которые никто, нигде ни разу не смог воплотить в жизнь. Это – как бороться с таблицей умножения или законом всемирного тяготения. Сколько с ними не воюй – найти им замену, победить их никак не получается. Социализм хоть в Африке, хоть в Европе, хоть в Азии, хоть в Америке – везде и всегда приводил лишь к нищете, произволу и бесправию. Мы можем сравнивать ФРГ и ГДР, Южную и Северную Корею, Китай и Тайвань… При одинаковых стартовых условиях уже через пару-тройку десятилетий качество жизни и уровень доходов отличаются в разы.
Платошкин постоянно говорит, что заводы и пароходы должны принадлежать государству. Надо быть слепым, чтобы не видеть, что в сегодняшней России уже почти всё принадлежит государству или управляется чиновниками. Даже российские олигархи – это назначенные олигархами друзья и родственники самого. Вот стал Кирилл Шамалов зятем президента – и тут же стал долларовым миллиардером. Вот ушёл от его дочки к другой бабе – и тут же у него эти миллиарды отняли. Так мало, что его самого раздели – заодно ещё отобрали почти всё и у его папашки. Это ли не государственное регулирование!
Даже московские кладбища, которые формально принадлежат городу, доят и крышуют эфесбешники. Собственно, именно за это открытие Ивана Голунова отправили в кутузку, как, якобы, наркодилера.
В России любой бизнес контролируют, доят, крышуют и прессуют какие-нибудь чиновники. Без их ведома, отмашки не ступишь и шагу. Всё это тормозит и развитие экономики, и развитие общества. Это чума, это беда страны. При этом чиновников в России становится всё больше и больше.
Все крупнейшие бизнесы страны находятся под той или иной формой государственного контроля.
Или государство, какие-то казённые структуры являются в них крупнейшим акционером, или они закредитованы банком с госучастием, или всё их процветание – за счёт государственных заказов. Но, даже, если формально государство никак не участвует в каком-то бизнесе, в любой момент его могут забрать или заставить продать за полцены. Таких историй на наших глазах было множество.
Неужели Платошкину этого мало!? Почему он в упор не замечает, что именно государственное вмешательство и чиновничий произвол убивают в стране любую хозяйственную деятельность?
В тех же Штатах или ЕЭС бизнес процветает именно потому, что государство старается в него лишний раз не вмешиваться. И правила игры для предпринимателей остаются неизменными и постоянными по многу десятилетий. В отличие от России, где законы меняются ежемесячно и еженедельно.
Спросите, чем же руководству не мил выступающий за тотальный государственный контроль Платошкин? Просто совпадение взглядов наблюдается только в первой половине картины мира. Что всем управляют сверху. Дальше возникает вопрос о разделе прибылей и всяких ништяков. И здесь уже взгляды расходятся. Платошкин считает, что ништяки нужно делить между всеми, чиновники же считают, раз мы управляем, то и ништяки забираем себе. А все остальные пусть идут...
В любом случае, с Платошкиным и его единомышленниками я совершенно не согласен, всё, что они говорят, мне кажется глупостью. Не потому, что это плохо выглядит в теоретических прожектах, а потому, что уже хорошо известно, как это будет выглядеть на самом деле. Но при этом его прессование силовиками и судьями меня всегда возмущало. Какую бы ахинею он ни говорил – это его законное право. А постоянные попытки заткнуть ему рот – это произвол и беззаконие.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив