Время негодовать и время сдерживать негодование
partizan_1812 — 27.11.2022 чуть более чем 500 человек.За это же время убийства всякого рода унесли из жизни более 200 тысяч человек, в авариях на дорогах погибло около 350 тыс человек, а от передозировки наркотиков умерло людей в два раза больше, чем в дорожных происшествиях (все данные можно найти в www.statista.com). Но именно массовые убийства с использованием огнестрельного оружия привлекают пристальное внимание и всю силу негодования борцов за все хорошее против всего плохого.
Очередное такое событие случилось в ночь с субботы 19 ноября на воскресение в городе Колорадо-Спрингс. Злоумышленник открыл огонь в «голубом» клубе, убив пятерых и ранив многих. Публикации, вышедшие по горячим следам, поднимали все ожидаемые в таких случаях темы. Например здесь или вот здесь.
Отмечалось, что преступник стрелял из очень нелюбимого правильными людьми типа оружия. Что он было одет в одежду «военного типа». Отмечалось, что нападение было не просто массовым убийством, но несомненно преступлением на почве ненависти. Оно было совершено как раз накануне Дня памяти людей-трансгендеров, ставших жертвами насилия. Оно было совершено во время традиционного в этом клубе субботнего дрэг-шоу (затрудняюсь с переводом и надеюсь, что почвенного выражения для этого события в русском еще нет), т.е. того самого действия, которое реакционеры всех мастей несправедливо считают направленным на привлечение малолеток в среду завсегдатаев этого и похожих клубов. Ультраправым на этот раз не удастся уйти от ответственности за создание атмосферы ненависти в отношении маргинализованных групп вроде людей с нетрадиционной для гетеронормативного общества гендерной ориентацией, писали СМИ.
Прошло всего несколько дней, но это на самом деле чудовищное преступление, совершенное психически неуравновешенным человеком, если и упоминается, то без важных подробностей, а, главное, без приличествующего подобным случаям энтузиазма. Упоминают о нем теперь в основном немногочисленные консервативные СМИ, например вот это.
Дело в том, что преступник сам оказался членом маргинализованного сообщества, заявляющим о своей небинарной гендерной идентичности. Правильным местоимением при обращении к нему является «они». Эти местоимения сейчас очень важны, и все благонамеренные люди в подписях электронной почты, телефонных указателях и т.д. указывают местоимения, которые следует использовать, говоря о них.
Обвиняемый в кругу семьи
Разные случайные фотографии стрелка, в том числе сделанная при задержании
В общем, человек этот по всем параметрам принадлежит к сообществу ЛГБТ и если бы он («они», если говорить правильно; кстати, в статье консервативного журналиста, приведенной выше, именно «они» и используется в полном соответствии с пожеланиями главного героя) стал жертвой преступления, оно несомненно рассматривалось бы как преступление на почве ненависти. Уж не знаю, как будет квалифицироваться совершенное преступление. Может ли член маргинализованного сообщества совершить преступление на почве ненависти к этому сообществу? Думаю, что это вполне возможно. Вот что пишет об этом правильная газета: «Реальность заключается в том, что независимо от мотивации этого конкретного человека, остается фактом, что есть экстремисты, вещающие с церковных кафедр и микрофонов радио/телестанций, которые подстрекают к насилию и т.д. и т.п.»
Без всякого сомнения – если злодей решил, скажем, отомстить клубу за то, что ему не разрешили выступить в дрэг-шоу или не долили напитка, виновными все равно окажутся консервативные радиоведущие и протестантские проповедники.
Но даже если так и произойдет, прогрессивные СМИ сейчас не слишком много говорят сейчас об этом событии, как не слишком выгодном для их идеологического соревнования с реакционерами. Жизни посетителей «Клуба Кью» на этот раз пропадут без пользы для борьбы за торжество прогресса во всем мире. Прогрессисты будут терпеливо ждать более подходящего случая для проявления своего избирательного человеколюбия и благородного негодования.
*Не только в США, но здешние мне заметнее и интереснее.
**Раздумчивое согласие с тем, что вакцина может снизить тяжесть заболевания, или с тем, что хорошо подогнанный респиратор при правильном его ношении может снизить число вирусных частиц в выдыхаемом инфицированным человеком воздухе, или с тем, что (только) некоторые исследования показывают некоторое снижение заболеваемости, коррелирующее с ношением масок, а некоторые – отнюдь нет, не катит. Согласие должно быть беспрекословным и безусловным, и выражено оно должно быть с глубоким пониманием, удовлетворением и энтузиазмом.