ВПК

botyaslonim — 24.05.2023

Меня до глубины души удивляет, когда люди, смиряясь с реальностью, утешают себя аргументом "вливания в военку поднимут экономику".

Нет, конечно, эффект от вложений в ВПК есть, причём самый главный – это не быстрый рост ВВП (который просто показатель, один из многих), а резкий рост расходов на науку. Многие прорывные технологии, которые сделали XX век, были изобретены ради войны.

Но в целом смешно: экономика производит танки и ракеты, которые в самом лучшем случае просто будут списаны после использования, а в худшем будут жрать немеряные ресурсы на постоянное обслуживание. А миряне радуются: мол, ВВП вырос на производстве!

Граждане! Счётный ВВП вырос, а что насчёт потребительной стоимости? Больше её создано посредством производства танков и ракет? Индекс человеческого развития, продолжительность и комфорт жизни? Что насчёт текущего счёт операций государства, которое клепает танки как не в себя? Оно продаст их и купит лекарства, станки и автомобили за границей?

Может быть, от танков перейти к Пирамиде Хеопса или Звезде смерти: потратить вообще все деньги на постройку монстра, и тогда ВВП вырастет ещё больше?

Ну и вопросик на засыпку: если уж вы жаждите, что централизованное вливание государственных денег раскрутит экономику (что в целом верно), то может вливать их на производство гражданской продукции? Такой же высокотехнологичной, как ракеты? Самолёты, корабли, станки, медоборудование и далее по списку? Страна бы точно преобразилась.

А танки нужны, конечно. Но в разумных пределах. Главное – не быть заложниками текущей структуры промышленности, которая только танки и умеет производить на должном мировом уровне. Не надо то, что есть, выдавать за то, о чём мечтать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

fogrant

Капитальный ремонт в многоквартирном доме: права и обязанности собственников

• Ранее
• Архив