Вперед, в советское прошлое!

novser — 28.01.2014
"Белогандонники" вот часто кивают на "ватников", мол, последние ошибочно считают что Россию окружают враждебно настроенные геополитические игроки. Это, дескать, совсем не так, и у России помимо армии и флота есть ещё такие друзья как Европа, демократия и педерасты. Данный холивар мне не интересен, но вот тема сама по себе весьма любопытна. Кто же все-таки нашу страну окружает, эльфы или гоблины?

У нас есть такая особая "скрепа" как Таможенный союз. В отличие от многих других "скреп" эта не умозрительна, а вполне конкретна. На данный момент она заключает в крепких экономических объятиях Россию, Казахстан и Белоруссию. Планируется, что к обнимашкам присоединятся ещё Киргизия, Таджикистан, Армения, Сирия и несколько частично признанных государств. Ничего не напоминает? Разумеется, напоминает. ТС - это попытка восстановить Россию в советских границах.

Конечно, об этом знают все и все по-разному относятся, я имею в виду внутренний политический дискурс. "Ватники" и "совкодрочеры" ссутся кипятком от счастья, националисты спутникопогромовской формации и нацдемы страдают от того, что русских людей продолжают обижать, "либерасты" просто ненавидят Россию вне зависимости от ее размеров и устройства. На Западе же реакция более однозначная. Тамошний политический истеблишмент отчетливо понимает, что Россия укрепляется экономическими альянсами с бывшими советскими республиками, прирастает их территориями и ресурсами и угрожает остальному мировому сообществу.


Собственно, не скажу, что Запад ошибается. Ну разве только относительно "угрозы мировому сообществу". Разумеется, ни Европе, ни США, ни даже Китаю не выгодно, что бы на карте появился сильный геополитический конкурент. Впрочем, он и так уже появился, а теперь только крепнет, но и это энтузиазма у них не вызывает. Никому не выгодно возникновение второго СССРа.

Наши политики как могут пытаются успокоить иностранных коллег. Вот Игорь Шувалов, например, посвятил этому целую статью в американской газете The Financial Times. Главный тезис этого текста такой: "Таможенный союз и создаваемый на его основе Евразийский экономический союз это не попытка воссоздать СССР. Россия действует не по принципам советского прошлого, а по принципам Европейского союза". Шувалов пишет: "Все страны имеют право строить такие альянсы - так почему не Россия и не ее партнеры?"

Едва ли слова нашего вице-премьера восприняли за бугром буквально. Скорее всего, там услышали что-то типа: "Сейчас настало удачное время для российской экономической геополитической экспансии и мы этим воспользуемся. Так же как когда-то вы воспользовались ситуацией и создали Евросоюз". Не скажу, что это не верная трактовка. Более чем верная, но Шувалов ей придал вид политеса, нельзя же просто так взять и сказать правду.

Таможенный союз это серьезная головная боль для Европы, США и даже для Китая, поэтому они всеми силами будут сдерживать его расширение. Это не конспирология, не пессимизм и не паранойя, это обычная логика политических процессов. Любые попытки усиления конкурента надо пресекать, ну а если не получается, то хотя бы порицать через СМИ.

P.S. Воображаю себе лицо Шувалова, когда он писал статью для The Financial Times:

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив