Вперед или назад

d0ctor_z — 09.01.2022 Праздники прошли, в Казахстане что-то вроде затишья (надолго ли?), а коронавирус никуда не делся. Можно пока вернуться к нашим баранам, в смысле к антиваксерам (не будем обижать баранов). Не так давно на Telegram-канале Алексея Водовозова появился пост с упоминанием очень интересного расследования, а точнее, уже второй его части (первая часть - здесь).

Оказывается, есть такой известный и популярный (в основном, в России) деятель (или группа деятелей) антивакцинаторского движения, действующий под псевдонимом "Антон Амантонио". Он даже издал в России книгу "Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол!", продажи которой были приостановлены в результате масштабного скандала в научных кругах и прессе. Но книга не исчезла, второй ее тираж продается напрямую, минуя книжные магазины.

Детальнейшее расследование показало, что под псевдонимом скрывается Анатолий Улановский (он же Tal Ilani), который, вместе с его женой, в течение многих лет являлись и, возможно, по сей день являются членами секты или культа "анастасийцев". Не буду оценивать деятельность этого неоязыческого движения, но лежащие в основе идеи у них довольно скучные: мудрость древней расы, жизнь в согласии с природой, телепатия и так далее и тому подобное. Выделяются разве что "звенящие" кедры, "которые в течение жизни только накапливали, но ни разу не отдавали космическую энергию" (из-за чего в России движение именуется "Звенящие кедры России", они же "кедрозвоны"), но после разумных грибов они уже как-то не впечатляют.

Думаю, вы уже увидели связь. Интересна одна (но основная) сторона воззрений этой секты: глубочайшая прогрессо- и технофобия. Антвакцинаторство - всего лишь одна из ее частичек, и, конечно, лишь следствие, а не причина. Понятно, как пришли к антиваксерству некоторые западные "левые": через проблемы охраны окружающей среды, недовольство корпорациями в частности и капитализмом вообще к сомнениям в полезности технического прогресса в целом и дальше к откровенному антисциентизму и антипрогрессизму. В случае Амантонио, предполагаю, первый этап пропущен и "левым" хоть в каком-то смысле он никогда не был, но конечный результат похож.

Повторю еще раз: отношение к прогрессу, к сочетанию его технической и социальной сторон, есть основополагающий, ключевой фактор. Есть только два варианта: в будущее или в прошлое.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив