ВОЗВРАЩЕНИЕ МОДЕРНА
putnik1 — 01.11.2020Еще раз: меня, действительно, не интересуют предстоящие выборы в Молдове, - потому что, какие бы шоу там ни происходили, по сути не изменится ничего. И бурления вокруг прошедших выборов в Грузии, чем бы ни кончилось, мне тоже мало интересны (хотя для Грузии, конечно, было бы лучше, если бы "мишина" кодла,
как сидела в кювете, так и сидела бы). Почему мне это не интересно? Да потому, что все происходящее происходит в рамках нынешних пост-модернистских (если угодно, "картиночных") технологий, нацеленных на достижение целей не народов и государств, а хрен пойми кого, оплатившего спектакль и дожидающегося дивидендов.
Кстати, по этой же причине мне стали скучны перипетии внутренней кухни бУ и Российской Федерации, и любые движения там я, если что, буду комментировать с позиций жюльверновского кузена Бенедикта, изучающего очередную бабочку. А вот Белоруссия, наоборот, интересна мне в высшей степени, в мельчайшем проявлении, -
и даже не как таковая. Хотя и этот аспект важен, потому что в нынешних обстоятельствах только оттуда, - очень гипотетически, при почти невероятном стечении обстоятельств, но все же не исключено напрочь, - может еще начаться Ренессанс. Иные варианты уже не в счет: там уже только прах, тлен, гноище и без перспектив, -
а вот на "белорусском поле" сейчас рождается перспектива. Ибо именно там идет первая на моей памяти реальная, без заведомой обреченности битва старого доброго Модерна, который, оказывается, еще жив, с Постмодерном, - то есть, Реальности с Декорацией, и оказывается, Декорация не так всесильна, как казалась.
Поэтому, если кому уже надоело про Белоруссию, может мои заметки на сей предмет не читать, а кому сюжет не надоел, надеюсь, сознает, что речь идет о куда большем, чем будущее небольшой страны в центре Европы. И вот, дорогие друзья, зафиксировав сей факт, пойдем дальше...
Как видите, Алексей Голиков, хороший, умный человек из Бреста, пытается достучаться до змагаров с позиций логики, для этого применяя даже аргументы из арсенала "адвокатов дьявола". Типа: ну хорошо, согласен, президент плохой, надоел, его надо менять, - но не такими же методами, такими методами ничего не добьетесь.
Он наверняка понимает, что говорит со стенкой (логика змагаров, да и любых майдаунов, известное дело, извилистая), но объективная реальность играет ему на руку. Погода все хуже, движ все скучнее, видимого результата нет как нет, а в итоге "протесты" выдыхаются. Численность их растет только в польской "телеге",
качественно же, - все, кто поумнее, уже сдриснули в Варшаву стричь купоны (со слезами в голосе), - личный состав самых йопнутых из "первого призыва" (что в дамском варианте, что в мужском) все более напоминает выездную сессию дурдома. Этих убеждать бессмысленно. Бессмысленнее только пытаться образумить
"лидеров протеста", - вся эта скользкая шобла амбициозных жуликов и карьеристов как раз очень даже в своем уме, она поставила на кон все, и теперь будет гнать живой ресурс на любые амбразуры, пока этот ресурс не сойдет на нет полностью. Да и не в них ведь дело, они только репродукторы, - а у тех, кто реально нагнетает,
как раз есть логика. Они люди служивые, в значительном количестве, можно думать, присяжные, им поставлена задача, и они ее выполняют. И потому что приказ, и потому что, если операция сорвется, плохо будет карьерам. А поскольку уже практически все "относительно мирные" методы испробованы, остается только террор. И:
Текст тут,
полная (длинная, но интересная) запись допроса тут,
и это уже не хнычущая курица-норушка,
не бедолага-студентик, подставленный "штабами",
не актеришко из тех, кого п. Латушко сделал трамплином для своего взлета,
тем паче, не горбатое (или рогатое) парнокопытное,
и даже не пехота "мирного протеста"...
Это спецназ особого (очень особого) назначения, круче, чем "профи от Сороса". Я поискал данные в Сети: там и стаж есть, и длинный список "подвигов", - "идейные". Может быть, даже без кавычек. И они, в отличие от "мирных", на допросах (раз, два) не хнычут. Показания дают, конечно, - раз попались, чего уж, а червонец
всяко лучше двадцатки, - но без плача. Так что можно даже допустить, идейные без кавычек, - не Христо Несторов (подглавка "Путь меча"), конечно, но, допустим, типа. Вот только Христо с друзьям, решив обыграть черта, так до конца и не поняли, что ложка у черта всегда длиннее. А тут все вообще нараспашку:
И что ж получается? А вот что. Аккурат тогда, - ни раньше, ни позже, - когда режиссерам стало ясно, что затея на грани провала (стачек нет, блуждания становятся хаотичными, система не сыплется, "улица" проигрывает), из Варшавы в Белоруссию направляется профессиональный "анарх" с репутацией в определенных кругах. В 2010-м
он уже активно проявил себя, сел на 8 лет, был досрочно помилован президентом и перебрался в Польшу, где жил тихо, ничем себя не проявляя. А теперь появился. Проехав через Украину, где нашел подельника по 2010-му (тому удалось тогда сбежать), подобрал еще пару "надежных парней" и обзавелся боевым оружием, - причем дорогим
(1000 евро), хотя на бУ, имея связи,можно найти и гораздо дешевле. Стало быть, бюджет у парня не маленький, мог себе позволить. И уже после этого, всей боивкой, в Белоруссию, минуя погранцов, - а в Белорусии, организовав базу, приступил к реализации того, что иначе, чем терактами, не назвать, но аккуратно, по науке,
излишне не светясь. Как и полагается на первом этапе, когда главная задача - заявить о себе, воодушевив радикалов, и нарастить мясо. Ну да, не сложилось, - очень четко сработал КГБ, - но можем ли мы допустить, что эта группа - единственная? Нет, допустить такое мы не можем, ибо (опять же: по науке) режиссеры никогда
не ставят на одну лошадь. То есть, вероятность наличия сети ячеек выше, чем хотелось бы. И параллельно, - нельзя не обратить внимание, - меняется направленность подстрекательских "телег". Если совсем еще недавно они объясняли стаду, куда бродить и как бастовать (в крайнем случае, как портить машины силовиков
и заниматься "телефонно-сетевым" террором), то теперь установка дается на "рельсовую войну" и дальше, вплоть до поджога детских садиков. И пусть сто раз ясно, что целевая аудитория, готовая последовать этим рекомендациям не так уж и широка (пара-тройка сотен), но она есть, она на взводе, - и опасна.
Таким образом, режиссеры перешли к последнему этапу, теоретически способному изменить ситуацию. Этот этап уже за пределами "мирных" методичек, его цель: привить обществу... эээ... "стокгольмский синдром", по принципу Калигулы: "Пусть ненавидят, лишь бы боялись". Чтобы люди разуверились в способности власти их защитить.
И власть это понимает. На высшем уровне прозвучало: руки развязаны, и это принято к сведению. Но этого мало, - и власть призывает нормальных людей принять участие в защите себя от уродов. Более того, не ограничиваясь формальными мерами, устами Алексея Голикова, быстро становящегося одним из неформальных спикеров
"молчаливого большинства", безмерно уставшего от змагарского беспредела, - что, слава Богу, замечено и востребовано "на верхах", - обращается непосредственно к народу, который долго этого обращения ждал и, уверен, на призыв откликнется. Каждый как может, каждый на своем месте, - и с сознанием своего права.
А в целом, есть в этой затянувшейся драме и светлая сторона. Уже очевидно: один из главных огрехов созданной Батькой системы - излишний патернализм. "Детям" старались дать все возможное, кроме социальной самореализации, - и это устраивало не всех, - а возможность войти в социальные лифты реализовалась
исключительно через многоэтапный отбор "кадровых резервов", в результате чего вакансии, в основном, заполнялись работниками компетентными, порядочными, - но... Такими себе "исполнителями без огонька", - а это нехорошо, потому что когда Батька уйдет (он ведь не вечный) отсутствие этого самого "огонька"
может сыграть злую шутку. И с этой точки зрения позитив в том, что сама Жизнь устроила Белоруссии экзамен, по итогам которого в политику выдвинулись (и безусловно, займут место в общественной жизни) новые люди, с "низов" и "со стороны", готовые, что бы ни случилось, держать курс. Убежден: Батька это видит и ценит...
|
</> |