Возвращаясь к псевдосериалу "Софья"

vi4kin77 — 03.12.2016 Да, я ещё раз хочу подчеркнуть, что поделия сериалов про средневековую жизнь не имеют особенного смысла, ибо на деле про жизнь инопланетян. А людя хочут смотреть некий аналог "Сватов" или "Интернов", там, с демонически смешным Охлобыстиным. Домохозяйки ворочая половником на кухне ждут страстей-мордастей в стиле "Зимней вишни" и прочих пиздостраданий разведёнокпредклимактеричного периода. Ну какие, блядь, понятные страсти-мордасти в средневековых интерьерах, э? Это невозможно.

Напомню, что в 15-ом веке царит феодализьм. Со всеми прелестями установочной психологии. Папуасы с острова Пасхи нам гораздо ближе и понятней, в силу примитивности. Феодализм эпохи расцвета - сложнейшая институция. Там столько всего понатыкано сложносочинённого, что натуральные инопланетяне с точки зрения нашего понимания. Ну, интимная жизнь многоножек сложна и загадочна, но домохозяйке, когда она суп варитна кухне, непонятна и неинтересна в принципе.

И никакого "патриотизьмы" туда не натолкаешь. Ребят, в 15-ом веке "России" как понятия, как "абстрактное государство" - не существует. Никакой боярин не мог заорать: "За Русь!" и в бой побежать. Болярин тот - удельный феодал. У него есть вотчина с людишками, у него есть вассальные обязательства перед Великим Князем, но за пределом этого нет ничего. И соседи ему глубоко похуй, он их рассматривает исключительно либо как "можно пограбить", либо как "хороший кореш, чтоб совместными усилиями ограбить третьего" - всё. И вассальная лояльность князю величина переменная. Сёдня он тянет службу князю Московскому, а завтра власть переменилась, литовцы отрезали вотчину боярскую себе - и болярин тот с такой же преданностью выступит за них, ибо это его землишка и его людишки, без них он бомж, а кому служить, что даёт ему возможность вкусно кушать и безопасно грабить своих людишек - да ему похуй, по большому счёту. Он только оценивает выгодность той или иной службы для решения дел своего удела, а "Русь", "Литва", хоть "Папуасия" - да ему насрать. Где тут патриоты-то? С какого бы хуя рязанский дворянин стал переживать за какой Новгород? Если пограбить - это пожалуйста, но за пределами сего - да пропади он пропадом! Где тут найти патриотизьму?

Ну, а если нет любимого, понятного, "За Родину, за Сталина!" - и под танк с гранатою, то на что смотреть и чему сопереживать?

Далее. Про баб и любоф-моркофф. Ну нету тогда никакой любоф-моркоф. В нашем понимании, по меньшей мере. Никаких Д`Артаньянов ради камеристки по окнам с крикаме "Констанция!" лазающими и в Наглию готовых ехать, ибо за это ему пообещали, что дадут. Бред. Болярин и так выебет любую пейзанку, кого захочется. С чего бы ему чуйствами проникаться к скоту двуногому, даж если у того дырка посередь ног прокручена? А тех, кто ему недоступно - он и смотреть не будет. Их не существует. В принципе. Пустое место. Пустое место любить невозможно, как вы понимаете.

Социальная структура идеально выстроена - каждый на своём месте и прикреплён намертво. Сословными, цеховыми, общинными и религиозными догмами. Родившись только гражданин уже вставлен и ему определено намертво - чего он хотеть может, а что не по щщам и не существует. Дворянчик только из пизды вылез, а уже определено кто будет его жена, кому он подростя будет служить и на какой должносте, каких чинов достигнуть может, а куда и мечтать бесполезно.

Какие-такие ещё неземные радости любви у царя с царицей, когда невесту первый раз дядя видит в спальне на ложе первой брачной ночи, когда сей крокодил помолвленный с ним лет 15 назад фату с морды откинет? Нащот жены ему с малолетства говорили, что единственная задача сего родовитого крокодила - родить наследника, а там пусть хоть в монастырь или сдохнуть в родовой горячке - это уже неважно. Как думаете - могут ли быть какие-то чуйства к такой чистой функции, половому агрегату на ножках? Скорее, кроме заведомого отвращения ничего сформироваться не может в принципе. Причём вне зависимости ни от каких личных какчеств собственно тётеньки. Которая тоже иллюзий по поводу своего женишка с рождения не питает. И что на руках её носить не будет знает точно. С чего б ей непомерно радоваться - непонятно.

Ну, тем паче когда мы знаем достоверно, что прынцесса Софья и видом была крокодил-крокодилом, и перестарок, и характер с воспитанием - совсем не ангельский. Единственная её функция была для Вани нумер 3 - утверждение царского достоинства порождением с базилевсами римскими - всё. Накрыв подушкой чтоб бородавкой не пужала выеб - и подальше в бабскую половину чтоб не видеть, не слышать, и от интриг её византийских подальше. Пусть с кухарками и ключницами интригует. Какие там совместное времяпрепровождения да разговоры исключая выполнение договорных обязанностей? Вы смеётесь, или чо?

Нет, это не означает, что Софья была дура или не образована. И совет, допустим, дать какой могла, только вот слушать никому бы в голову не пришло, исходя из заданных условий. Тем паче, что ни у кого иллюзий не было - прынцесса-то засланная. Чужая и подписанная римскими легатами на всякое. Ради крови цесарской можно и потерпеть, канеш, но не более того. У нас тут, канеш, не Византия, но тоже пацаны не пальцем деланные и в искусстве интриги были подкованы тоже, вона, ордынцев переигрывать в этом дели умели, куда там этим худосочным?

И чо на экране-то показывать? Если по-ПравдеЪ, то показывать ничего понятного - нечего. Любоф-моркоф нет, и быть не может, ведётся какая-то в принципе непонятная интрига войны всех против всех, по совершенно невообразимым принципам. Ни одного гражданина даже условно невозможно показать хорошим, ибо по ходу дела каждый совершает вагон деяний с нашей точки зрения отвратительные. Социальный расизм же. Плантаторы американские к неграм больше чуйств имели, чем болярин к своим людишкам. Никаких объединительных мотивов, идей - нет. Каждый местничает напропалую, и готов в любой момент продать всю "Рассею-матушку" вместе с "верою православные" за то, чтоб на вершок выше чем сосед оказаться. Чистый курятник, куда там нынешней олигархии? Пацаны они, наши Березовские-Абрамовичи супротив всяких Курбских да Кишок.

Ну и как этот гадюшник подавать в положительном смысле? Ни одной сцены, от которой современный гражданин воспитанный на гуманизьмах и прочих "общечеловеческих ценностях" блевать не начал. Что за суп сварит домохозяйка, если ей это вот всё вывалить?

Нет, наши предки не были какие-то плохие, глупые или ещё чо. Они были другие, думали другим, и кажущееся ценным нам сейчас ценным не считали, а совсем наоборот. И ценили то, что нам счас кажется отвратительным. Нам кажется, а тогда было другое мнение - ничем не хуже. И помогавшее выживать, расширять государство, плодить династию, строить шедевры зодчества, восхищающих нас и поныне. Но выглядит это всё инопланетно. Так что показывать-то?

Ну а то, что нам показывают под видом "историцкого сериала" - какая-то уёбищная поделка дебилов, решивших сварганить "Ворониных" но в кафтанах и кокошниках. Какое это имеет отношение к "истории"? Никакого. Если б это было подано как музыкальный водевиль - ну, как те же "Мушкетёры" или "Сказ о том как царь Пётр арапа женил" - ну, оно бы имело право на существование. Без претензий на "историчность". (Кстати, в тех "Мушкетёрах" историчности-то куда как больше, просто потому, что речь всё же уже не о таких удалённых от нас инопланетянах, а о гораздо более близком и понятном). Тут же нам кормят говном каким-то даже без намёков на условность и ироничность. "Так всё и былоЪ!" - говорят. Тут уж извините, но кушайте сие говно сами. Под Лепса, блядь.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив