Война
useless_faq — 12.07.2019 В современном мире государства стараются избегать конвенциальной войны. Во-первых, с ядерным державами из-за опасности полного уничтожения оружием массового поражения. Во-вторых, потому что это дорого, приводит к значительным материальным и людским потерям, что для современных демократических государств абсолютно неприемлемо. Тем не менее, напряженность между государствами существует, растет и иногда все же приводит к конвенциональным войнам, в том числе новейшей истории.Почему же государства не используют другую стратегию войны? Например, имеются два государства, А и Б, между которыми серьезная напряженность. Пусть Б обладает существенным техническим и экономическим преимуществом, а А, несмотря на это, ведет действия, которые угрожают или непосредственно наносят ущерб экономике и безопасности Б.
Почему бы Б просто не воспользоваться техническим превосходством: уничтожить все верховное правительство (в том числе командование), возможно, вместе с ПВО и авиацией А? Например, с помощью высотной авиации с высокоточными бомбами глубокого проникновения и/или повышенной разрушительной силы или ракетами.
Это позволит избежать большого количество материальных и людских потерь (по сравнению с конвенциальной войной). Народу, кмк, по большому счету все равно, кто там сидит в правительстве, поэтому в А каких-то особенных волнений не будет.
В результате уничтожения правительства А лишится руководства, что не позволит тут же дать значимый военный ответ. Через какое-то время у А появится новое правительство, которое либо займет более лояльное отношение к Б, что погасит напряженность. Либо займет тут же позицию, что и предыдущее правительство, в этом случае Б повторяет описанный сценарий до достижения нужного результата.
Собственно, вопрос: возможна ли технически реализация данного сценария? Или все же оборонные возможности даже не очень развитого государства позволяют относительно легко избежать его?