Контрнаступление сирийской армии под Пальмирой в начале
нынешнего года, после декабрьского разгрома 2016-го поразительно.
Причем не только своей стремительностью и результатами, но и теми
обстоятельствами, которые обычно не попадают в сводки и не
бросаются в глаза.
Все мы помним первый штурм города весной 2016 года. Несколько
недель тотальной обработки позиций ИГИЛ с воздуха. Буквально
прогрызание обороны противника метр за метром. Казалось, что взятие
Пальмиры весной 2016 года, это предел для армии Асада. Ничего более
грандиозного ожидать от нее не приходится. А затем был быстрый
разгром в декабре 2016 года, когда все ударные правительственные
части (а также иранские стражи революции, Хезболла, российский
спецназ, иракские добровольцы) были заняты штурмом Алеппо. О
причинах поражение чуть ниже, а пока обратим внимание на вот какую
странность.
Январь 2017 года, разгромленные части Асада откатываются к
авиабазе Тиас (на 100 км назад), где несколько недель ведут
ожесточенные бои с переменным успехом, в которых чуть не теряют
этот стратегически важный опорный пункт, а затем… через месяц
стремительная и красивая атака. Фактически сражение за сам город и
его пригороды продолжалось всего несколько дней, после чего
игиловцы просто бежали из города. Лично у меня уже тогда сложилось
впечатление, что на поле боя появился какой-то внешний фактор «Х».
Фактор, который превратил грозных бойцов ИГИЛ в баранов. Можно
конечно предположить что Халифат, понимая бесперспективность
сражения просто дал команду отступить, но последующие упорные бои
восточнее и севернее Пальмиры говорят об обратном. Приказа не было.
Так почему же так произошло?
Откуда у Сирии столько атакующих частей?
Арабы народ торговый. Вояки из них всегда были никудышние (не
в обиду, просто это факт). Друг с другом они воевали еще так сяк,
но как только на поле сражений появлялись чужие войска, обычно
местное воинство отступало, даже имея превосходство в силах.
Причина здесь кроется не только в трусоватости
среднестатистического арабского солдата, а еще и в непонимании азов
военного искусства. Причем непонимании на уровне рефлексов и
интуиции.
Весь ход сирийской кампании неоднократно подтверждал эту
истину. Непонимание характера войны привело правительственную
армию, которая на первом этапе имела всеподавляющее превосходство к
полному разгрому. Не приди на выручку Башару Асаду Россия, он бы
уже либо был убит, либо бежал из страны.
А еще, казалось бы, обреченные на успех операции, часто
оканчивались провалом. Показательной здесь надо считать
наступательную операцию сирийских войск летом 2016 года в
направлении авиабазы Аль-Табака (юго-западнее Ракки). Пройдя
несколько десятков километров, правительственная группировка,
получила от ИГИЛ фланговый удар и посыпалась (точно так же как и
итальянцы в конце 1940 года в Северной Африке, когда они получили
фланговый удар британской армии и несмотря на огромное
превосходство в силах и снаряжении были наголову разгромлены). Не
создав по мере наступления опорных точек и не обеспечив флангов и
те и другие просто напрашивались на разгром и получили его. Это и
есть уровень планирования операций сирийского генерального штаба, в
котором к тому же наверняка есть и предатели.
В декабре 2016 года под Пальмирой, как мы видели, случилось
нечто подобное. Огромные запасы снаряжения, сосредоточенные в
городе были потеряны в результате короткого, но мощного наступления
ИГИЛ, а затем правительственная армия покатилась на сотню
километров назад.
В общем, не зря в январе 2017 года (в том числе и автором)
поднимался вопрос о том, чтобы передать управление войной в Сирии
полностью в руки Генштаба РФ.
Подробный анализ ситуации на январь здесь:
а пока выдержка из статьи (и главный вывод):
«… очень важным негативным аспектом является недостаточная
подготовка операций со стороны штабных работников сирийской армии.
Многие из них и до 2016 года и в прошлом году оканчивались
либо контрударами противника по уязвимым местам наступающих войск,
что сводило на нет первоначальные успехи, либо срывало общий
замысел операции и приводило к гораздо более скромным результатам,
нежели планировалось, исходя из количества привлеченных к этому сил
и средств.
Отсюда остро чувствуется необходимость создания единого и
высокопрофессионального штаба, который полностью бы взял на себя
планирование и контроль за проведением всех последующих
операций.
Также, в условиях уже видимого будущего краха ИГИЛ, чтобы
плоды побед не достались нынешним «партнерам» и будущим оппонентам,
Асаду необходимо изменить тактику наступлений, отказавшись от
прорывов узкими клиньями. Горький пример утраты Пальмиры и проблем
Алеппо, где город был завязан на единственную узкую «дорогу жизни»,
тому свидетельство. Наступление возможно только широким фронтом, с
постоянным контролем флангов, с четко выверенной и согласованной со
всеми видами войск стратегией.
Внутренних ресурсов на такой тип наступления у Асада, как мы
видим, нет, а потому наряду с привлечением штабных иностранных
специалистов, потребуется и привлечение сухопутных частей
союзников, хотя бы в рамках специальных подразделений».
Бои за авиабазу Тиас были исключительно ожесточенными и велись
с переменным успехом весь январь 2017-го, когда вдруг как из
ниоткуда появились части, погнавшие противника назад. А еще они это
начали делать профессионально и под очень хорошим руководством, что
и сказалось на результатах.
А в это время много севернее начала разворачиваться еще одна
«странная» и нетипичная операция правительственных войск
Сирии…
Танковые клинья в тылу ИГИЛ
Перед дальнейшим прочтением рекомендую прочесть предыдущую
статью, в которой подробно описана и сама операция и то, что можно
ждать дальше, в случае ее успеха:
Сирия: бросок на Ракку
В наступательной операции восточнее Алеппо поражает все.
Стратегический масштаб, четкость исполнение, тактические приемы.
Впервые сирийская армия отказалась от тактики продавливания обороны
противника, опиравшуюся на подавляющую огневую мощь артиллерии и
авиации.
В северной Сирии был произведен прорыв обороны противника,
стремительный бросок с охватом и выходом в тыл важному укрепрайону
противника (Дейр Хафер). Все это было выполнено четко, согласованно
и как мы видим дало блестящий результат.
В общем, как-то не по-арабски все это получилось. Да, «тигры»
Асада, это элитное подразделение, в котором собраны лучшие из
лучших. Но давайте вспомним, как они же воевали ранее? Кто-то
помнит, чтобы они использовали хотя бы половину тактических приемов
нынешней операции? И еще раз обращу внимание на четкость
планирования и исполнения (тьфу-тьфу-тьфу).
Вместо послесловия.
Судя по «почерку» нечто подобное происходит сейчас и в
восточной части провинции Алеппо. И вот в этом случае все пазлы
находят свои ниши и становится понятным откуда у сирийской армии
вдруг резко появилось так много боеспособных войск, которые под
грамотным руководством способны воевать в русском стиле: незаметно,
эффективно и без лишнего шума и рекламы.
P.s.: Кто-то прочитав статью задастся вопросом, а почему
именно три удара. Ведь в статье идет речь о двух. А третий удар,
визуально как бы и незаметен. Это удар по умам участников войны.
Уже сегодня все стороны конфликта согласны с тем, что только Россия
может быть главным распорядителем судьбы Сирии. Особенно это хорошо
заметно на фоне разгорающегося турецко-курдского противостояния и
попытки создания буферных зон с участием российских военных.
Источник