Война-провокация.

karlovna — 01.10.2014 Пост взяла из-под замка, не дождавшись разрешения.
Хочу сказать, я ППКС.
Посты Норг-Норга аж июньские говорят, зачем. А френдесса говорит, как.

Вообще хочу сказать, что читать размышления обычных людей, очень интересно. Они думают, сомневаются, взвешивают. А не воюют на информационном фронте, защищая какую-то идею. За счет этого и картина событий получается более связная и точная.

Понравилось про связку из трех пунктов, всплывающих при решении проблемы доверия.

Подумала и решила-таки написать расшифровку к предыдущему посту. Не ради дискуссии и даже, наверное, не ради того, чтобы утолить любопытство задававших вопросы, а, в основном, из желания быть полезной таким же мечущимся, как я. То, о чём я напишу, может показаться простым и очевидным более... политически подкованным :) гражданам, но мне - не очень подкованной - в условиях информационного шума, такого громкого, что от него звенит в ушах, понадобилось для осознавания полгода. Тема, конечно, ниже изложенным не исчерпывается, со многим мне ещё предстоит разобраться, но, надеюсь, впредь удастся делать это в более спокойном режиме.

Итак. Имели место два тесно связанных друг с другом предмета для сомнений.

Предмет первый - моё отношение к действующей российской власти, то есть к тем людям, которые принимают решения. В прежние, мирные времена (писала уже об этом), я особо не заморачивалась - была, если так можно выразиться, неактуализированно лояльной к власти. Мне симпатичен персонально Путин, с того момента, как он появился на экранах, мне симпатичны многие другие люди из нынешней верхушки, меня вполне устраивают тенденции изменений в стране, а в том, что не устраивает в собственной жизни, виновата никоим образом не власть - ничего другого для пассивного обывательского одобрения, в общем-то, и не нужно. Но этот набор оказался недостаточным во времена смутные, обострившие в нас чувство зависимости от действий и бездействия власти. Я обнаружила, что не понимаю, доверяю я им - принимающим решения - или нет. Причём речь идёт не столько о благополучии, сколько о безопасности - моей личной и моей семьи. Могу ли я сказать себе: "кому надо разберутся" - и продолжать жить, как жила, в уверенности, что "те, кто надо", об этой безопасности позаботятся, или нужно срочно начинать паниковать и каким-то образом "спасаться" самой?

Предмет второй - природа происходящего на Юго-Востоке Украины (и, следовательно, оценка нашей, российской реакции на эти события). С тем, что происходит, сомнений нет и не было: происходит гражданская война, в которой гибнет много мирных жителей. А вот с тем, как и почему эта война началась... С одного берега хором орут: народное восстание! - причитают: Путинслил! - и мечтают о взятии Киева руками и кровью российской армии. С другого берега хором орут: войну развязал Кремль! - ждут от Запада, что он прекратит это безобразие - и устраивают оскорбительные для памяти погибших "марши мира". Я же слушала и чувствовала, с самого начала чувствовала, что это - неправда. И то, и другое - неправда! На хрен не нужна была Кремлю эта война, не говоря уже о том, чтобы самому её устраивать; но и народного восстания - не было. Была - череда странных, диких, алогичных событий; действий, как будто противоречащих здравому смыслу для обеих сторон конфликта. Аналитики с кавычками и без трактовали всё это каждый по-своему, предлагая версии на любой вкус, но ощущение абсурда не покидало меня ни на минуту. А как, спрашивается, я могу оценить, адекватно ли мы реагируем на угрозу, если я не понимаю, что именно нам угрожает?

Дело усугублялось тем, что очень долго от меня ускользала сама связка между необходимостью понимать ситуацию, доверием (или недоверием) к власти и тревогой о собственной безопасности. Эти три пункта ухитрялись в моей голове существовать по отдельности, и из-за каждого мне было маятно и тошно. Но недавно - буквально за несколько дней - всё стало так, как надо. Сначала я увидела связку. :) А потом - щёлк, и сложилась картинка, и пришло понимание, и смутные подозрения, мучившие меня ещё в марте, легли кусочками пазла - как тут и были! Если нечто выглядит, как утка, плавает, как утка, и крякает, как утка, значит, оно и есть утка. Донбасские события несмахивали на провокацию (о чём я писала раньше); они были организованы и проплачены с обеих сторон, как антироссийская и антипутинская провокация. Цели провокации: максимум - втянуть нас в большую войну; минимум - подпортить имидж России в мире и рейтинг Путина внутри страны. Для осуществления провокации мобилизовали националистов (кого-то, вероятно, использовали вслепую; кто-то знал подоплёку, но надеялся потом избавиться от кукловодов; а кто-то был с кукловодами заодно). А мирных жителей, как ни цинично это звучит, взяли в заложники: Путинвведивойска, или мы будем их убивать! (И убивали ведь, не считая...) Об организаторах провокации строить предположений не буду, и не потому, что у меня нет идей - наоборот, потому, что идей слишком много: люди, которым она выгодна, есть и на Западе, и на Украине, и в самой России. О результатах можно будет судить, когда всё закончится; по состоянию на сегодняшний день, можно сказать, что цель-максимум, слава Богу, так и осталась где-то вдалеке, но цель-минимум, увы, скорее достигнута.

А лично я - больше не ощущаю себя зрителем театра абсурда. Всё, что я вижу, отлично укладывается в сценарий войны-провокации, в котором каждый из (многочисленных) участников гнёт свою линию: кому-то нужно распалить пожар, кому-то - таскать каштаны из огня чужими руками, кому-то - получить свою маленькую или большую выгоду, а кому-то - освободить заложников и уцелеть при этом самим. Доверяю ли я тем, кто...? Да, доверяю. Потому что они тоже явно всё понимают - и до сих пор действовали в моих интересах. Но помню, что они тоже люди - то есть не всеведущи и не всемогущи.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив