Война и рыночные отношения
Валерий Цуркан — 28.03.2011Рассматривая сегодняшние события в Ливии, мне почему-то постоянно лезут в голову мысли о том, что современные войны имеют характер каких-то рыночных отношений. Действительно, давайте задумаемся о том, почему сегодня какое-то государство решило начать военную операцию. Само ведение войны очень дорогое удовольствие, и если это не вынужденный шаг, например отражение неожиданного нападения, то ведение воины должно иметь какое-то экономическое обоснование. Известно, что ведение воины оплачивается из государственного бюджета страны, который имеет статьи расходов и доходов. С точки зрения бизнеса все, что было израсходовано на военную операцию должно быть возвращено обратно, плюс какой-то процент прибыли. Сегодня Каддафи имеет возможность платить своим наемникам конкретными деньгами, но вот у его оппозиции такой возможности нет, поскольку они до сих пор не контролировали добычу нефти в Ливии. Возникает вопрос, почему тогда сегодняшние «наемники» оппозиции: США, Франция и другие, бескорыстно помогают ей прийти к власти. Может быть, они видят в оппозиции людей поддерживающих какие-то демократические и либеральные (европейские) ценности? Это предположение можно исключить сразу же, поскольку ливийская оппозиция - это такие же вожди племен, как и сам Каддафи, только они недовольны, как поделены между племенами нефтяные богатства Ливии. Может быть, они имеют благородную цель положить конец гибели мирных граждан Ливии? Это предположение так же не выдерживает критики, поскольку мирные граждане продолжают гибнуть, но уже под бомбами и ракетами стран НАТО. Единственное разумное объяснение такой «бескорыстной» военной помощи оппозиции я нахожу в том, что ливийская оппозиция, имеет тайные соглашения с конкретными странами НАТО о будущем разделе нефтяных богатств Ливии. По-другому рассчитаться со своими наемниками ливийская оппозиция просто не может.