Война и мир. Две внешние политики одного Путина

ryboved — 03.01.2018

После нового года публика немного отвлеклась от темы предстоящих выборов. Вместо любимого латиноамериканского сериала "Чё там в Венесуэле?" теперь в центре внимания не менее увлекательный медиапродукт с восточным колоритом: "В Иране яйца подорожали!". У постсоветского народа других проблем, конечно нет, кроме обсуждения очередных натужно организованных силами добра беспорядков в очередной экзотической стране.

Но я всё же позволю себе вернуться к обсуждению будущих выборов Путина Грудинина.

Тот, кто отрицает важное значение выборов - просто глуп. Выборы - это прежде всего борьба идей. Важно каждое слово, произнесенное в ходе кампании.

Вот, скажем, Борис Титов. Для чего он выдвигается? Вряд ли ради тщеславия, и уж точно он не рассчитывает занять пост президента. Через него буржуазия доносит до широких масс нестандартные предложения, касающиеся расширения прав и свобод буржуазии. Например, он хочет, чтобы бизнесменов не сажали в СИЗО при заведении уголовных дел. Милая такая привилегия для господствующего класса.

Но речь не об этом, не о Титове и даже не о Грудинине. Пост посвящен неугомонному герою "Новороссии" г-ну Стрелкову, который продолжает атаковать Грудинина с позиций "честного и принципиального русского офицера".

Первым пунктом Стрелков вменяет Грудинину то, что он сделал Зюганова, а не кого-то другого, главой избирательного штаба. Ну, это за влияние разборки - не интересно.

А вот вторым пунктом, Стрелков формулирует внешнюю политику, которую по его мнению должен озвучивать правильный кандидат. Это: а) отказ от "сирийской авантюры", б) выход из минских соглашений. Причем по подпункту "бэ" Стрелков напирает на так называемую "идею Новороссии". Эта идея, как мы все помним, состоит в том, чтобы отделить от Украины юго-восточную часть, якобы "насильно", присоединенную к Украине коммунистами, в некое "независимое" государство.

Таким образом, Стрелков пытается внести в повестку дня выборов и реанимировать, казалось бы уже доказавший свою несостоятельность проект, с которого даже Путин блгоразумно соскочил. Хотя изначально именно Путин (а кто же еще?(с)) был главным организатором и даже отчасти идеологом этой белодельской вакханалии.

Если кто забыл, что болтал Путин на эту тему в 2014 году, можно напомнить.



Теперь внешняя политика Путина под давлением объективных обстоятельств развернулась на 180 градусов. Теперь он, оказывается, не за "Новороссию", а за единую Украину. Правда, непонятно, то ли он за процветающую Украину с вменяемым руководством, то ли за жовто-блакитную олигархическую Украину, во главе с нынешними евроориентированными деятелями бандеровского толка, против которых лучшие представители Донбасса (Мозговой, Ходаковский, Безлер) призывали бороться до конца. Вот как раз Минские соглашения и заявления звучащие из Донецка и Луганска позволяют надеяться на второй вариант. Однако именно эта, "внешняя политика Путина" очевидно, и не устраивает нашего принципиального полковника Стрелкова.

Можно тогда напомнить и о том, что стало результатом попыток создания "Новороссии". Донбасс загнан в непризнанные бантустаны с абсолютно ясными перспективами прозябания в таком состоянии многие десятки лет. На Украине утвердился враждебный РФ режим прозападных фанатиков, подавивший всяческие ростки свободомыслия. Между братскими народами пролегла глубокая пропасть раскола, разорвавшая вековые связи, которые не прерывались даже после распада Советского Союза.

Это катастрофа по сравнению с которой 1991 год - просто "цветочки". Впрочем, те "цветочки" уже тогда предвещли нынешние "ягодки". Путин, как верный протеже Ельцина просто последовательно выполнял его программу. При этом у него еще хватает наглости обвинять во всем Ленина, озвучивая дикий бред об "атомной бомбе" заложенной в основание Советского Союза.

Почему же принципиальный русский офицер не ругает Путина за ту внешнюю политику, а ругает его только за эту, нынешнюю? Может быть, тут какие-то скрытые соображения, которые нам, простым смертным не доступны?

Давайте вспомним дела еще более отдаленные во времени. Почти 100 лет назад такие же вот "честные и принципиальные русские офицеры" очень сокрушались по поводу якобы сдачи Украины немцам в результате заключенного большевиками Брестского мира. Пользуясь этим как предлогом и получая поддержку от Великобритании, Франции и США, "честные офицеры" развязали тогда кровопролитную гражданскую войну против центрального правительства России.

Кажется история повторяется точь-в-точь. Правда, разница в том, что тогда России противостояли армии кайзеровской Германии и Австро-Венгрии. А теперь путинская РФ сдала Украину немцам совершенно добровольно и, к большому удивлению тех самых немцев, под радостные визги "Крым наш!", "Слава Северному потоку-2!", выставила территориальные претензии... самой Украине. Теперь это называется "русским патриотизмом" и даже "имперством". Покойный генерал Корнилов, наверное, в гробу переворачивается от такого "патриотизма", как и Троцкий, разумеется.

Но, к счастью, даже у Путина хватило все же ума вовремя одуматься, оставить бредовую идею "Новороссии" и не доводить дело до настоящей войны с Украиной. Тогда-то, во многом благодаря выдающемуся деятелю нашей эпохи А.Г. Лукашенко, и родились Минские соглашения, которые худо-бедно, но принесли мир на землю Донбасса.

И вот теперь выскакивают "честные русские офицеры", и заявляют, что этот мир плохой, подайте нам "Новороссию".. и проливы... Да еще попутно что-то там про "кровавый режим Асада", бормочут.

Вот и возникает риторический вопрос, а не торчат ли из-за спин этих господ офицеров уши какой-нибудь нынешней Антанты?

Впрочем, еще интереснее то, какую именно политику Путина поддерживает кандидат Грудинин?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив