вот, значит,
mash_ka — 08.11.2011
у меня в ленте сплошные разговоры про "Елену" Звягинцева. И реакция
по большей части - удивительнейшая. Героя Смирнова всерьез упрекают
в том, что он денег не дал бездельному сыну своей жены. Типа есть
же у него - значит, должен дать.Никак у меня это в голове не укладывается просто. Почему - должен? Это, значит, если у меня есть какой-нибудь богатый дядя ( или тетя) я имею право ни фига не делать и просить у него денег в любой момент, так да? То есть я могу рассчитывать на него? Не на себя, а на дядю какого-то! Чудовищно потребительская какая-то позиция. И я дико удивлена тем, сколько у нее сторонников. аааааааааа
|
|
</> |
Ремонт под ключ: как не попасть на развод в 2026 
