Не думал
упоминать об этом, но по работе пришлось столкнуться.
В газете «Комсомольская правда»
высокообразованная дева по имени Дарья
Токарева, официальный титул которой «
специальный корреспондент
отдела образования и новых технологий» тиснула материал под
шикарным названием: «
Билл Гейтс
призвал школьников не обижать «ботаников»».
Где на голубом глазу привела
даже не городскую легенду, а дряхлый боян, котором лет эдак не 100,
конечно, но 15 уже есть. Речь идет о т.н. «Правилах жизни Билла
Гейтса». Понятно, что тупо копипастить всякую х... – это немножко
некомильфо, так что оный «специальный корреспондент отдела
образования и новых технологий» расцветила материал собственными
высокоумными виньетками разума, типа: «Кто не знает Билла Гейтса?
Кто не хотел бы быть на него похож? Самый богатый человек мира.
Занимается любимым делом. Девочки за партами вздыхают, глядя на его
изображения. А парни пытаются повторить его путь. Гейтс решил сам
преподать урок детям и разместил у себя в блоге 11 мудрых советов
школьникам всего мира»
Далее идет набор прописных
истин для школоты, (который она по понятным причинам игнорирует, бо
твердо убеждена, что «к ней-то это не относится»)
В завершение своего материала
эта
умница-корреспондент опять же делится
потрясающими по силе открытиями от себя: «Хорошо, хоть на старости
лет самый богатый человек в мире понял, что учиться все-таки
надо».
Я в принципе давно уже смирился
с тем, что проверка фактов в СМИ стремительно исчезает как явление.
В общем, все СМИ этим грешат в той или ной степени, но вот
российские, а особенно желтые – там это, я так подозреваю, в
абсолют, что ли возведено. Ну а отсутствие головы у
журналиста в таком издании (точнее серого
вещества в аппарате для крепления жевательных мышц) – это видимо,
sine qua non.
Боян ходит по интернету лет 10.
Достаточно набрать в поисковике «
Bill Gates Rules Of Life»
как тысячи, тысячи ссылок выскочат. Слава Богу, в первых
результатах как раз те, что ведут на сайты с разоблачениями
городских легенд – где
эти баечки тщательно препарированы.
Исходник этого списка – статья
«
Some rules kids won't learn in school»
написанная школьным учителем, которого зовут
Charles J.
Sykes, напечатанная в
San Diego Union Tribune от
19.09.1996.
Рекомендую сходить по ссылочке,
ознакомиться. К тому же в оригинале правил там малость
побольше.
Но ведь когда прописные истины
говорит какой-то никому не известный учитель – это же скучно и
неинтересно. Вот если бы кто-то известный сказал… Но известным
людям иногда бывает недосуг говорить такое, а раз так – то надо им
эти слова приписать. А разбираться в том, было ли это на самом
деле, мало кто будет – «пипл хавает».
Отсюда и появляются в
бесчисленных количествах «Завещания Маркеса» (или Борхеса),
«Последние слова Борхеса» (или опять же Маркеса, хрен их там
разберет) – которые безмозглые блоггеры (как правило, женского
пола) обожают лепить в своих «днявочках». Притом, что
вышеупомянутые уважаемые писатели никогда подобной херни не
говорили и не писали (чай не Коэльо, вот от того можно ожидать
всего, в том числе и феерического псевдомудрого пустословия). Ну и
правила жизни / рекомендации от [вставить любое имя известного
человека, которое придет в голову]
Один очень смешной момент.
Дарья Токарева, поскольку является не кем-нибудь, а «специальным
корреспондентом отдела образования и новых технологий» иностранный
язык просто права знать не имеет. Это обычному человеку можно
говорить по-английски или там, по-немецки, а некоторые и японский
знают. А вот человеку, который пишет материалы, касающиеся
образования, инородческую мову знать запрещено – иначе на работу не
возьмут. Равно как и то, что барышня не умеет пользоваться
поисковиками – ну тоже понятно, она же в отделе «новых технологий»
работает, не где-нибудь. Работала б, скажем, в
планово-экономическом отделе – не вопрос, с Гуглем управлялась бы
как сам Сергей Брин, скажем. А тут – ни-ни.
Так вот, по поводу языка.
Ну, понятно, что девушка тупо
взяла и скопипастила русский вариант списка из какого-нибудь
Вконтактика/Жежешечки и т.д. Нимало не задумываясь и даже не дав
себе труда прочитать. Потому, как если бы внимательно – внимательно
– прочла, то скорее всего призадумалась бы. (Хотя это нормальный
человек призадумался бы, а тут…).
Пункт 7 этого списка гласит:
«До вашего рождения ваши родители не были такими занудами, как
сейчас. Они стали ими, оплачивая ваши счета, стирая вашу одежду, и
выслушивая ваши рассуждения о себе любимом. Поэтому прежде, чем
начнете спасать мир от поколения своих родителей, вычистите сортир
в собственной комнате».
Ничего не смущает?
Последнее предложение:
«…вычистите
сортир в собственной комнате».
«Сортир в комнате».
Красиво.
Не, я не спорю, может в
отдельных особняках отдельных богатых людей так и принято – сортиры
в комнатах устраивать, но вот я честно скажу – никогда такого не
видел. И не слышал даже. Кроме разве что изречения «где живут, там
и с…». Хотя видел и дворцы и лачуги.
Ларчик-то конечно, просто
открывается. В оригинале фраза звучит так: «
So before you save
the rain forest from the parasites of your parent's generation,
try delousing the closet in your own room».
Безымянный перевоТчег, который
впервые перепер это и выложил в интернет, учил английский не в
школе, а по каким-то новомоднючим методикам типа «13 кадр за 666
секунд поможет вам выучить иностранный язык на уровне Барака
Обамы». Ну увидел слово
closet – которое в США обозначает
«стенной шкаф, чулан, бельевой шкаф» и т.д – и по ассоциации: а,
клозет? Переводим как сортир – он же ватер-клозет, не так ли? А
далее тысячи школьников тупо лепят Ctrl+C – Ctrl+V, не вчитываясь и
не задумываясь.
А потом «специальные
корреспонденты отдела образования и новых технологий» занимаются
ровно тем же.
Не, все понятно. Понятно, что
надо какой-то материал срочно сваять. Надо чем-то забить полосу.
Понятно, что начальство над душой стоит. Но нельзя же так
тупо-то…
Можно же было применить «новые
технологии», посидеть 5 минут (если неспешно и с перекуром) за
компьютером, поискать, прочитать и сделать материал в духе – вот,
дескать, американские учителя, у которых душа болит за выпускников,
вот что они советуют школьникам. Неплохие, прямо скажем, советы,
дескать, и нам пригодиться могут.
Нет, надо вместо этого
приплетать Билла Гейтса, обязательно упомянуть его блог (а как же),
напихать отсебятины – а чего, пипл-то схавает. Тем более, что
потребитель в массе своей полуграмотен: явную ложь он способен
увидеть, но вот глупость заметить неспособен (да и желания к тому
не имеет).
В моей ленте есть люди, которые
имеют отношение к газете «Комсомольская правда». Слушайте, у меня к
вам просьба – скажите этой Дарье Токаревой, что вообще-то так
поступать – это стыдно. А буде та дерзнет перечить в духе, что
«журналист не обязан знать всего» - сошлите ее на покаяние в
деревню, пусть свеклу что ли пропалывает, пользы куда больше будет.
Может и обучится... новым технологиям.