Вот потому

ploughlike_elk — 08.12.2025

Уф сколько тут напорото...

1. На самом деле в современном мире нет всего для перехода к коммунизму. Более того, к коммунизму невозможно "перейти" в директивном или волевом порядке, коммунизм это состояние общества достигшего материального изобилия. На Западе это стыдливо прячут под термином post-scarcity economy. Тут все очень просто: в условиях когда любое материальное благо в изобилии, товарно-денежные отношения теряют смысл и отмирают за ненадобностью. Вот вам и коммунизм: каждому по потребностям, от каждого по способностям по желанию. 

2. Пресловутые "средства производства" обобществление которых мраксопоклонники уже 150 лет считают рецептом социализма и коммунизма это двуликая сущность. Во-первых, это материальные блага в виде станков, пароходов, заводов, электростанций и датацентров. А во-вторых это знания, способности и таланты. И главное - шило в жопе, тот самый предпринимательский дух который заставляет человека не сидеть н жопе ровно даже если этой жопе и так уже комфортно сидится.

В лике материальных благ, средства производства если и не стали еще изобильными, то уж точно сильно более доступными чем раньше. Одно из самых мощных средств производства, персональный компьютер, уже вполне доступен по цене любому - берите и производите, вон сколько людей уже стали миллионерами и миллиардерами всего лишь обладая персональным компьютером. У меня дома около десятка вычислительных устройств в разных ипостасях, от десктопов до смартфонов с планшетами. Так вот их суммарная вычислительная мощность заведомо выше чем была глобальная вычислительная мощность 60 лет назад. Вот вам, пожалуйства, обобществленные средства производства в чистом виде: абсолютно каждый уже получил свою частичку от глобальных вычислительных мощностей уровня 1970 года. Ну и чо, много вы лично произвели обладая этим средством производства?

А вот потому и не произвели что в лике знаний, способностей, талантов и желания средства производства не обобществляются в принципе. Ладно, знания даже уже можно вычеркнуть из списка: абсолютное большинство знаний человечества уже общедоступно, бери и учись чему угодно, совершенно бесплатно или за очень скромную цену. Ну что, многие бросились обобществлять это средство производства? Какой процент из читающих это знает хотя бы один язык программирования, например? 

3. Поскольку знания, спoсообности, таланты и предприимчивость как видите не обобществляются принципиально, то чего вы хотите это на самом деле не обобществить средства производства, а обоществить то что произвели те кто этими средствами производства обладает. То есть, вот эти вот, они пускай производят, им, мол, просто сидеть на жопе ровно и потреблять все равно невмоготу — но произведенное ими мы отнимем и обобществим. А то ж иначе обидно получается что они произвели и потребляют, а мы не произвели и лапу сосем. НЕСПРАВЕДЛИВО!

Прикол в том что после такого "восстановления справедливости" желание чего-то производить у производивших если даже и не совсем пропадает, то сильно падает. Произведенного в итоге становится все меньше и как бы ни старательно вы это делили тщательно поровну, жить вы будете все хуже и хуже. Конечно же вы тогда уже броситесь заставлять силой производить тех кто производить умеет, но больше не хочет. Организуете гулаг, лесоповал, шарашки, расстреляете, для острастки остальных, часть тех кто производил (тем самым еще уменьшив производительный потенциал и пул талантов) - но все равно будете сползать все глубже и глубже в жопу.

4. Правда выход у вас есть, причем прекрасный! Надо всего лишь накачать население идеологически, вдохновить его на тягу к знаниям, упорному труду, изобретательству, инициативе. Чтобы прекрасными замечательными стали все, как один, а не только жалкая кучка. Ну как вам мой план? Вполне реальный же, да?

Ну так, ребята, айда учиться, обьединяться, кооперироваться в артели, кооперативы и акционерные общества, работать так что аж дым из ушей, постоянно искать пути повышения эффективности, изучать чужой опыт и внедрять лучшее из него. Да мы этих капиталистов-единоличников умоем в два счета! Кто со мной? Прикиньте, даже в самом злостном американском капитализме не запрещено создавать артели и акционерные общества любого масштаба, да хоть из ста миллионов человек сразу.

Ау, я что-то не слышу миллионный хор голосов в ответ. Что-то попрятались все любители социализма-коммунизма как только им предложили конкретно так впахивать и не менее конкретно же работать головой. Так вам неинтересно, да?



Вот о чем и речь: вы хотите обоществить потребление, а производство не, производством пусть занимается кто-то другой.

5. Вот поэтому и забудьте и зарубите себе на носу: социализм (т.е. то самое обобществление средств производства) это НЕ путь к созданию материального изобилия и естественным образом получающегося из него коммунизма. Социализм это путь прямо в обратную сторону. Как ни парадоксально, но коммунизм создает "капитализм", а точнее свободный рынок, добровольность сделок, предпринимательство и минимум ограничений инициативы каждого индивидуума. Ну и, само собой, труд. До хрена труда надо чтобы коммунизм стал реальностью. 

Вот идите и трудитесь. И я пойду лучше потружусь, а то у меня там куча машин уже стоит в сервисе, а я вам тут писульками пытаюсь мозги вставить на место. Хоть и зная уже что это заведомо безнадежное дело.

Оставить комментарий

Популярные посты:

nero

Онлайн-ТВ как часть цифровой медиасреды

slow_run

Зима 2025-26. День 21

matsam

Ночное

prohodimcy

Витринный китч в СПб

euro_royals

Гарри назвал Арчи «мой маленький африканец»

gloxinija

Как рыжий кот

5koleso

Я его слепила из того, что было: как и зачем в СССР делали нетоварные

cand_orel

1973: Aerosmith выпустили дебютный альбом "Aerosmith"

bibkniga31

Маленький, но дивный мир

• Ранее
• Архив