...Вот оно чё, Михалыч...
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Прямо сразу (внезапно!) вспомнились сходные по ощущениям сериалы о безнадёжном бытии хомо-советикусов - «Московская сага», «Дети Арбата» и «В круге первом», а также провальная «Смерть Вазир-Мухтара», в которой был начисто истреблён Zeitgeist и постоянно ощущалась ежовщина, бериевщина и темнота коммунальных комнатушек, вместо николаевских шляпок, рюшечек и прочих кондитерских.
![...Вот оно чё, Михалыч...](http://i055.radikal.ru/1105/22/d656dd5ae21at.jpg)
![...Вот оно чё, Михалыч...](http://i060.radikal.ru/1105/e1/0573876c4bc6t.jpg)
Да такая уж у нонешнего Мастера культур-мультур - мы говорим Николашка - подразумеваем Сталин! Ну так вот, в начале опять почудился кровавый Совок и даже шляпки не спасали - казалось, что вот-вот на обшарпанной(как положено) стеночке нет-нет, да и промелькнёт плакат ОСОАВИАХИМа... Что самое дикое, но когда по сюжету Николашка отошёл на Вальхаллу, ощущение ОСОАВИАХИМа испарилось и началось нормальное XIX столетие, какое мы привыкли видеть в любом нашем кино. Да, костюмы вроде как небезобразные - точно 1850-х годов. Правда, я заметила несколько картин, кои не могли быть в данном месте - очень известный для историков моды портрет купчихи в жемчужном головном уборе (в квартире Марии Исаевой) и ещё - картину К.Зеленцова «В комнатах». Есть же куча вообще неизвестных картин из провинциальных музеев и усадеб!
Но это мелочи. В иных сериалах по стенам иной раз портреты Помпадур или Монтеспан развешаны. Или вообще - более позднего времени, что несомненно доставляет. (Конечно, лет через 500 в кино про XIX век будут мелькать сталинские барельефы с трактористками да бульдозером, а знатоки винтажа непременно заспорят, правильные ли у Талейрана с Тамерланом были пейджеры). Ещё удивило, как много и как смачно целуется наш Фёдор Михалыч. В советские-то времена было как-то не принято показывать похождения Наших Всех, и даже пушкинских ээээ... дам сердца скромно и возвышенно именовали «музами». Я не знаю, как лучше. По мне бы не надо. Секс Достоевского - это какой-то некомильфотный беспредел.
![...Вот оно чё, Михалыч...](http://s010.radikal.ru/i313/1105/03/9853399c9ae7t.jpg)
![...Вот оно чё, Михалыч...](http://i016.radikal.ru/1105/33/27196c7399eet.jpg)
Что порадовало по-настоящему? Диалог Фёдора Михалыча с неким лощёным интеллигентиком, который, сидя в тепле и при питательной жратве, ратовал за борьбу и герценизм. Писатель, прошедший через каторгу и раскаявшийся в содеянном против Самодержавия, смотрит на молодого либерала, как на merde, а на реплику, что Герцен - это ум-честь-и-совесть русской интеллигенции, отвечает: «Тем хуже для интеллигенции!». Хорошо сказано и о том, что Герцен на деньги западных спонсоров, гадил (не хуже хрестоматийной англичанки), но своих 1.500 крестьян освобождать не собирался. Это весьма типично для господ либерального склада - призывать всех к демократии и борьбе за свободу, при этом кушая привычное бланманже и не собираясь ни на какие баррикадки.
- В общем, будем смотреть. Пока - интересно, хотя и небесспорно.
Во всяком случае, режиссёр Хотиненко не халтурит и актёры у него
играют хорошо, слаженно.
- CROSSPOST -
nicholas_i.
P.S. Название постинга взято из передачи «Наша Russia».
|
</> |