Вот он пример глубоко ошибочной точки зрения

Это Примаков младший про распад СССР. Когда в материале ни одного верного тезиса (по моему конечно), а одни сплошные фантомы и штампы. Окраины были больны? Стоп, а в какой стране они не больны (что в мире нет Шотландий, Каталоний и Квебеков?). Что с себя рубаху снимали? Простите, а какая большая страна не платила за геополитику? Если за неё не платить, быстро станешь тем, что есть сейчас. Идиотским преступным образом страна была доведена. Но простите, а кем доведена вот именно идиотским и преступным образом? Не самой ли верхушкой парт и госаппарата? Не тем ли что эта верхушка превратилась уже в правящий класс для себя и без кавычек и разменяла собственные ништяки на горе и даже смерть миллионов? Генсек был неадекват? А кто его простите вытолкал наверх? И самое главное, что совершенно не анализировал никто. Экономика плохая. Так как потом она ещё и работала и работала не допустив массового голода, в условиях когда её реально убивали. Она же ещё годами работала. Я сейчас скажу то, чего вообще не говорил никогда. В 90-е экономика СССР уже умирая показала себя намного круче чем даже в войну. При любой другой рыночной и потребительской население бы просто вым ерло и всё, причём году к 95 и в значительной степени, а мы как-то всё ещё влачим существование. На самом деле было как-то так.Да и скончался ли СССР совсем? Наверное пока мы живы и его помним, он жив хотя бы в нашей памяти, а информация штука коварная, явление умирает не тогда когда перестаёт быть, а тогда, когда про него забывают
|
</> |