Восточная проблема России
trim_c — 15.01.20171. России, нужны США для противостояния экспансии Китая и сохранения России как тихоокеанского государства.
2.Союзником России является тот, кто в силу своих коренных национальных интересов заинтересован в укреплении позиций Москвы в Тихоокеанском регионе.
3. Поглощение Китаем Дальнего Востока и Сибири станет для Токио и Сеула геополитической катастрофой. Европу также не вдохновляет перспектива граничить с великой китайской цивилизацией по Уральскому хребту.
4. США попытаются обозначить пределы китайской глобальной экспансии, и крайне важно, чтобы не только для России, но и для США тонкой красной линией стала прежде всего российско-китайская граница.
5. Центральной задачей внешней политики России должно стать создание альянса России, США, Европы, Японии (North Pacific Treaty Organization).
6. Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), созданная для "борьбы с однополярным миром", оказалась идеальным инструментом для полного экономического и геополитического поглощения Китаем в среднесрочной перспективе бывших советских республик Центральной Азии.
7. Концепции нашего национального лидера относительно защиты военными средствами граждан с российскими паспортами или просто людей, ощущающих себя культурно принадлежащими большому "Русскому миру", где бы они ни находились, станут солидной правовой базой для грядущей аннексии российского Дальнего Востока и Сибири.
В этих тезисах отражены взгляды автора, и со многими из них наверное согласятся многие россияне.
Хотя лично у меня как и в случае Чечни возникает вопрос - а России точно нужна вся эта громадная и плохо освоенная территория? Я понимаю, что ценностью можно считать разные вещи. Но даже с точки зрения чисто российского представления о державной мощи как главной ценности - мне кажется нужно не один раз подумать, действительно ли вся эта территория так уж нужна? И вообще в какой степени мощь державы в ближайшие 20 лет будет определяться территорией? - и это первая проблема, которая заслуживает обсуждения даже с точки зрения абсолютно эгоистических российских интересов.
Если же во главу угла ставить качество жизни россиян как высшую ценность, а на второе место ставить темп развития инновационной экономики и высокое качество образования и здравоохранения (мне вот кажется, что эти параметры будут определять величие и державность в самом близком будущем - через десяток лет), то не только некоторые районы Сибири но и некоторые кавказские территории скорее будут грузом на ногах, чем признаком силы.
Ну а то, что такой гирей будет восточный Донбасс - тут и к гадалке не ходи. И Крым скорее всего тоже. И Абахазия, и Приденстровье.
Это безусловно решать россиянам, однако на мой взгляд тут лежит безусловная проблема: политика России последние 20 лет, направленная на создание маложизнеспособных анклавов, которые Россия должна отчасти содержать и благодаря которым она рассорилась с Молдавией, Грузией и Украиной, напугала Казахстан и Беларусь и испортила отношение чуть ли не со всем Западом - вот почему такая политика считается успешной и отвечающей национальным интересам - мне это очень трудно понять.
Мне кажется, что эта политика породила уже кучу проблем для России и породит еще кучу проблем в будущем. Но это дело россиян - пусть думают и высказываются.
Должен честно сказать, что тезис мне тоже не понятен. Почему Европе появление Китая на берегах скажем Енисея или даже Оби должно представляться угрозой - я не понимаю. И даже экспансия Китая на Северо-Запад по мысли Пионтковского станет для Сеула и Токио катастрофой - да почему же? Мне трудно это понять.
И есть еще одно место в статье, которое в тезисы не вошло, но которое для меня чрезвычайно важно. Мне немного обидно, что пишет это Рогозин - не самый симпатичный мне персонаж. И он написал это в 2009-м, я в 2008-м.
"Нам просто надо включить мозги и притупить память, терзаемую прошлыми обидами,
чтобы понять, что только вместе США Европейский Союз и Россия способны спасти
северную цивилизацию от цивилизационной гибели под натиском "южных культур", если
так можно выразиться. В сегодняшнем жестоком и хрупком мире действительно существуют
влиятельные силы, которые ставят под сомнение наше право на жизнь.
И для них мы – русские, американцы, европейцы – все на одно лицо".
"Газета.ru"
Я еще тогда? после вторжения России в Грузию писал, что Путин предатель, человек, который ради своего рейтинга предает свой народ и свою цивилизацию. Он атакует Грузию, он развязал невиданную антизападную пропаганду, он вовсю пытается дружить с Китаем и Ираном. Т.е. он затевает войны внутри иудео-христианского мира, а ищет опору и друзей в ниых мирах. Это чудовищный эгоизм, близорукость и предательство.
Потому что для этих древних империй иудео-христиане - все без особых различий - белые дикари, варвары, которые совершенно незаконно правят миром, и прежде всего частями мира, которые и по закону и по историческому праву принадлежат им, китайцам и персам. И речь тут идет не только о Дальнем Востоке - но и Центральную Азию они считают своей землей, совершенно незаконно контролируемой белыми дикарями. Потому что Киргизия и Казахстан должны быть китайскими, а Таджикистан и Узбекистан - иранскими, и китайцы и персы в этом не сомневаются.
Мне эта мысль казалась очевидной тогда, сегодня, после Крыма и Донбасса она выглядит уже абсолютной очевидной. Но русские не прозрели, а Путин хочет договориться о разделе Сирии с Ираном и Турцией. А для персов каждый христианин или иудей в этой зоне - личное оскорбление.
А Китай на своих школьных картах огромные территории Сибири и ДВ обозначает как земли китайские. Это "китайский мир", и я не думаю, что России придется долго ожидать момента, когда такой тезис зазвучит вслух, тем более, что развязав агрессивную войну, обоснованную тезисом о "русском мире", заявив, что ни международные гарантии, ни Договоры ничего не стоят по сравнению с притязаниями на "русский мир" и "наши древние земли" - русские сами своими руками выпустили джина из бутылки.
А живущему в стеклянном доме не стоит бросаться камнями.
Однако возможно я заблуждаюсь, а русские думают совсем иначе?
Прошу господа, кушать подано, вскипело
|
</> |