Вопросы

И еще на полях замечу, что речь Синдеевой (признана Минюстом иноагентом) впечатляет, конечно. Лучше, когда она есть, чем когда ее нет. Но все-таки почему деятельное раскание в подлости по отношению к Коростелеву появилось не до идиотского решения властей Латвии, а после? Просто ведь меняется картина тогда. Подлость не в том, что сдали сотрудника, а в том, что сдали и это не принесло результата. Нехорошо... Хотя понятно, что для Синдеевой канал дело всей жизни. Но тем более нужно понимать, что ее канал это - люди. Это не завод, где все равно, кто детали на станке точить будет. В этом смысле Коростелев бесспорно ценнее властей Латвии. И как это можно не понять в первую минуту?
|
</> |