Как выбрать лучший ноутбук Xiaomi: советы и рекомендации 
Родина помнит! 
Яцек Пекара - Слуга Божий 
Газовые плиты становятся все "опаснее" - с ростом цен на газ в Европе 
«Муж устроился на работу мне назло!» – жалуется жена 
Валенсия и штат Теннеси - надписи на печати о смертельной болезни Запада 
Мелодии дня 
о том, чего следует ожидать 
Велик Бог Земли Русской!
21.11.2016 —
Осудили по доносу?!
Вопросы о собственности. (часть 9)
p_balaev — 23.11.2016
Еще раньше, чем были ликвидированы
колхозы, разогнали артели и кооперативы в промышленности,
переработке и сфере обслуживания. С теми вообще не
церемонились. Это колхозное крестьянство представляло из себя
серьезную социальную группу и уже было сплочено в большие
коллективы, поэтому их давили поэтапно,
реформами.А чайные, пошивочные… ну были крупные артели, но они большого социального слоя народа не охватывали. Их собственность тупо огосударствили и дело с концом.
Вот теперь вопрос всем хисторианам, лосткритикам и шарпеям: если почти вся собственность в СССР стала общенародной (государственной), то, значит, в СССР должен был доминировать простой продуктообмен.
Эти же все лосткритики и хисторианы типа сталинисты. Они должны знать, что общенародные предприятия продуктами обмениваются, а не товары друг другу всуропливают .
Как же так получилось, что все до единого предприятия СССР после практически полного перехода к единой форме собственности ( общенародной, как проститутская КПСС говорила), получали прибыль?
Прибыль возможна только при товарном производстве, продуктообмен прибыли не предусматривает. Продукт становится товаром, когда он поступает на рынок. А что, разве экономика СССР была рыночной?
Вот если на ходу не переобуваться и не вилять женственной задницей выпускника исторического факультета, в компании с приблатненными петухами (я потом разъясню суть этого намека), то вывод должен быть один: в СССР после Сталина была экономика полностью рыночная (прибыль!) и она была капиталистической, потому что полностью рыночной экономика может быть только экономика капиталистическая.
Завтра, если ничего не отвлечет, напишу, как КПСС шла к частнособственническому капитализму.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
21.11.2016 —
Для чего на самом деле поставили Гитлера?
20.11.2016 —
Вопросы о собственности. (часть 1)
20.11.2016 —
Из отчетного доклада Хрущева на 22-м съезде.
19.11.2016 —
Маленькая история вечерней школы
15.11.2016 —
Про советскую статистику
14.11.2016 —
Вопрос от моей тещи.
14.11.2016 —
Про учившихся на историков.
13.11.2016 —
еще немного из "Ворошилова"
Архив записей в блогах:
Вторая часть заголовка взята наугад из песни Окуджавы и применена для создания иллюстрации. Содержательный эпиграф будет такой: " Ну что, рапорта написали, цивильной жизни захотели? А кто Родину защищать будет, я, что ли? Да на фиг она мне нужна! "* ... Речь же пойдет о двух статьях в ...
Прошёл почти целый год с нашей последней встречи. За окном лили дожди, а потом жарило солнце на улице. Тикали часы на стене, гудели аэропорты и раздавались телефонные звонки. Моё волнение усиливалось с каждым новым днём, приближавшим дату, когда я увижу этого крохотного человека, с ...
17 сентября 1925 года на перекрестке у рынка Сан-Хуан в автобус, в котором ехала восемнадцатилетняя Фрида Кало, столкнулся с трамваем. Один из железных обломков вагона проткнул Фриду насквозь на уровне таза и вышел через влагалище. «Так я лишилась девственности», — горько говорила ...
В поисках ответа на вопрос, как жить, юноша обратился к известному революционеру-реформатору:
- Скажи, как мне плыть по этой реке жизни? Что правильно?
- Не будь, как все, - ответил тот.
...
