Вопросы израильским агрессорам. И вопросы вам.

akrav — 24.12.2023    Похоже, что упрёки и обвинения Израилю, связанные с войной в Газе, так и не будут высказаны. Сейчас по всем новостным ресурсам идёт уже повторение одного и того же в разных комбинациях -- в виде лозунгов, общих фраз и риторических возгласов без конкретики. И лишь один американский интеллектуал -- как его представили,  ф и л о с о ф   и независимый мыслитель -- слегка удивил новизной: пробормотав все положенные и многократно повторённые клише про геноцид, апартеид, правомочность сопротивления, и про то, что он «не против евреев, а против сионистов» -- он добавил:  «Такие дерзкие мнения как моё сионисты замалчивают. Они понимают, что мои аргументы им нечем крыть, потому и не допускают таких как я к читателю и слушателю.»   (Батюшки-светы, да кого ж ещё нынче «допускают к слушателю», кроме как таких как он? Может быть, у меня какой-то неправильный интернет?)
        И так уж сильно напирал он на то, что сионисты («нет-нет, я подчёркиваю, не евреи, а именно сионисты») не дают ему высказаться, ибо возразить-то им нечего, -- что мне подумалось: а не попросить ли его единомышленников, любого, кого переполняют претензии к Израилю, изложить их?
        Но только не лозунгами, пожалуйста. Лозунги -- это неинтересно. И не общими, набившими оскомину словами про апартеид, геноцид, угнетение и законное право угнетённых резать угнетателей, а в практических, конкретных, осуществимых предложениях. Что, по-вашему, Израиль должен сделать (или прекратить делать), чтобы весь этот апартеид-геноцид-угнетение и т.д. исчезли?
        Как там у вас было сказано -- «критикуя, предлагай»? Вот и предложите, без мантр, ярлыков и кричалок.
        А я тоже, со своей стороны, задам два десятка вопросов философам такого сорта и их единомышленникам.
        Кто-нибудь возьмётся ответить? Не обязательно на всё сразу: пусть хотя бы на некоторые. Хотя бы на один. По вашему выбору.
        Найдутся храбрые?

* * *

Вот двадцатка.

1.  Вы призываете немедленно прекратить военные действия, то есть оставить людей, которых захватил Хамас, во власти похитителей. На каких условиях вы согласны их отпустить (если согласны)?

2.  Израильский ответ на атаки всегда «непропорционален». Какой ответ вы сочли бы пропорциональным на этот раз? Приведите хоть пример.

3.  Вот уже третий месяц подряд вы гневно цитируете «расистские» слова министра, который, прибыв в Беэри, произнёс фразу «звери в человеческом облике». Фраза, конечно, невежливая. Но объясните, что в ней расистского?

4.  Вы оправдываете массовое убийство 7 октября тем, что «палестинцы много лет страдают под оккупацией, а потому имеют право на сопротивление». В чём состоит их оккупация?

5.  Имеют ли такое же право другие народы, живущие под оккупацией?

6.  В чём заключается их страдания? (Не считая обидной необходимости использовать водопровод, дороги, больницы, школы, университеты и целые города, построенные для них оккупантами.)

7.  В ходе воплощения желанной идеи «From the river to the sea Palestine will be free» (Палестина свободна от реки до моря), -- кто будет осуществлять депортацию или массовое уничтожение? Как вы поступите с теми, кто будет защищаться с оружием в руках?

8.  В качестве альтернативного рецепта вы предлагаете «а two-state solution» (два государства на месте Израиля). Допустим, вы остановитесь именно на этом решении. Какие шаги вы предпримете для создания «палестинского государства»?

9.  Вы утверждаете, что евреи практикуют апартеид, геноцид и этнические чистки. Как получилось, что в таких условиях почти все арабские города и деревни этнически однородны, а все еврейские -- многонациональны, т.е. полиэтничны?

10.  Когда Газа была под египетским контролем, в ней насчитывалось 85-100 тысяч жителей. Сегодня в ней предположительно 2.1 миллиона (по арабским данным). Каким образом в условиях геноцида население увеличилось более чем в 20 раз?

11.  Почему «апартеид» и «этническая чистка» -- это «преступление перед человечностью» (ваши слова), а «два государства для двух народов» -- это хорошо и желанно? В чём между ними разница?

12.  На какие средства будет существовать население Газы, когда вы провозгласите там независимое государство? Откуда оно будет брать воду, еду и электричество?

13.  Вам так понравилась чья-то острота «Газа -- это самая большая в мире тюрьма под открытым небом», что вы неустанно повторяете и повторяете и повторяете её. Но Газа ограничена барьером лишь с двух сторон, и ещё морем с третьей стороны. Что мешает вам открыть четвёртую сторону -- её западную границу?

14.  Вы справедливо заметили, что в нынешнем «споре славян между собою» симпатии израильтян чаще на стороне Украины. Вы называете это противоестественным, учитывая драматизм украинско-еврейских отношений в прошлом. Должны ли евреи игнорировать ту реальность, что 1) русско-украинскую войну начала Россия? 2) единственные две западные страны, где не было народных шествий в поддержку Хамаса -- это Украина и Беларусь¹? 3) Россия 70 лет подряд обеспечивает военную, политическую и финансовую поддержку всем без исключения врагам Израиля: левым, правым, коммунистам, капиталистам, не требуя и не получая ничего взамен?

15.  Вы утверждаете, что Израиль якобы «атакует гражданские объекты без разбору». Оставляя в стороне вопрос, зачем вот уже три месяца Израиль рискует жизнями своих солдат вместо того, чтобы за несколько часов разбомбить «без разбору» всю Газу -- отмечу, что наносятся удары действительно, как вы любите писать, «по школам, больницам и мечетям». Тем, которые используются как огневые точки, как склады оружия и как входы в туннели. Конечно, ничего хорошего в этом нет. Вопрос же иной: на месте солдата в бою, как вы поступили бы со «школой, больницей и мечетью», из которой ведут плотный огонь по вашим боевым товарищам? (В качестве огневой точки в Газе арабы не используют инженерные сооружения -- только «живые щиты» и гражданские здания.)

16.  Почему, требуя «немедленного прекращения военных действий», никто из ваших демонстрантов не требует отпустить заложников? Ведь это сразу остановит военные действия. Значит, возможность истязать пойманных людей для вас важнее, чем прекращение военных действий?

17.  Сейчас, как и до войны, все продовольственные поставки в Газу забирает Хамас. Почему вы не требуете, чтобы их распределяла какая-нибудь международная организация?

18.  Вы любите цитировать большого гуманиста Ганди: «Палестина принадлежит арабам так же, как Англия -- англичанам, а Франция -- французам, а потому навязывать арабам евреев неправильно и бесчеловечно». Почему Махатма Ганди назвал хозяевами Палестины именно арабов, а не палестинцев? (ПОДСКАЗКА. На этот вопрос есть единственный, конкретный и однозначный ответ).

19.  Согласны ли вы со способом решения проблемы, предложенным Махатмой Ганди? Верите ли вы, что его рецепт столь же осуществим сегодня, как в тот год, когда Гандиджи его высказал?

20.  Не удержусь и от риторического вопроса, то есть не совсем серьёзного. От вас поступало много упрёков в связи с тем, что бесчеловечные израильтяне целых три раза отключали Газу от интернета. Что вы сказали бы, если бы во время Второй Мировой войны немцы пожаловались, что бесчеловечные русские отключили Германию от московской телефонной сети?
________________
¹ Их также почти не было в Чехии, Словакии и Сербии; но всё-таки «почти». Таких стихийных выступлений не было и в Каталонии, но там были ожесточённые нападки на Израиль со стороны каталонского правительства.

⁞⁞⁞

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив