Какие функции виртуальной АТС действительно полезны для бизнеса Армия США могла принести эпидемию в Ухань - пресс-секретарь МИД КНР Чжао Лицзянь.Reuter’s. “Когда нулевой пациент был в США? Как много людей инфицированы? Как называются госпитали? Это могла быть армия США, кто принёс эпидемию в Ухань. Будьте прозрачны! Предайте гласности вашу ...
вопросы аудитории
ibsorath — 01.07.2011
Друзья мои, я кажется давненько не высказывался по вопросам науки,
эпистемологии, семантики и даже - да поможет мне Богиня -
философии. Так что настало время, так сказать, набросать тезисов на
лопасти ума. Но перед этим разрешите вас поспрашивать немного.От вас потребуется некоторое самокопание и размышление о процессах в вашем собственном уме. Постарайтесь, ок? И, пожалуйста, воздержитесь от дуракаваляния и излишнего юмора, давайте по делу. Кто не хочет, я не заставляю.
Вопрос (точнее, длинная серия однотипных вопросов) касается смысла слова "существовать". Меня интересует, как лично вы понимаете это слово в ряде контекстов. Поскольку меня интересует лично ваша реакция и интерпретация, я хочу услышать не ответ типа "это философский вопрос" или цитату из Википедии, а описание Ваших личных ассоциаций, реакций и умственных шевелений.
Если угодно, представьте себе, что вы встретили человека (пусть это буду я), который термин "существовать" никогда не слыхал, и пытаетесь объяснить ему значение этого слова в различных ситуациях. В чём это "существование" заключается, какие явления оно обозначает. И чем оно, кроме используемых слов, отличается от "несуществования" в каждом конкретном случае.
Отвечайте на те вопросы из списка, на какие пожелаете, если смысл вопроса вообще непонятен или ответ затруднителен, лучше так и напишите. Если мне ответ будет недостаточно понятен, я уточню, хорошо?
Итак, что для Вас значит фраза:
01) Существует данный конкретный стол (ну тот за которым вы сидите).
02) Существуют столы вообще.
03) Существует такой материал, как "древесина".
04) Существуют молекулы воды, атомы, протоны, кварки.
05) Существует зелёный цвет.
06) Существуют спин электрона, волновая функция, вектор состояния.
07) Существуют правила русского языка.
08) Существует смешанное состояние кошки Шредингера, часть которого соответствует живой кошке, а часть - мертвой.
09) Существуют звёзды за миллиард световых лет, чей свет достиг нас только сейчас.
10) Существуют звёзды за миллиард световых лет, чей свет не достигнет нас никогда.
11) Существуют боль, оргазм, усталость, ярость.
12) Существуют прошлое и будущее
13) Существует электромагнитное излучение длиной волны 510-560 нанометров.
14) Существуют альтернативные вселенные, в которые теоретически можно попасть.
15) Существуют альтернативные вселенные, никакое взаимодействие с которыми не возможно в принципе.
16) Существует Шерлок Холмс.
17) Существует всемирный заговор жидомасонов.
18) Существует национальный долг США.
19) Существуют натуральные числа, интегралы, бесконечные множества.
20) Существует небытие.
21) Существуют истинные, но недоказуемые утверждения.
22) Существует объективная реальность, независимая от нашего знания о ней и наблюдения за ней.
23) Существует мир.
ДОПОЛНЕНИЕ: Поскольку, как я не старался этот вариант убрать, многие всё равно, кажется, начинают формулировать абстрактные определения и философствовать, а мне хочется именно конкретных личных пониманий в конкретных контекстах, вот вам пример того, что я хотел: http://ibsorath.livejournal.com/191475.html?thread=3769331#t3769331
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Гармонист махал гармонью, Отбиваясь от ударов, Но колхозный председатель У него ходил в доверьи — И с улыбкой председатель Ёбнул гармонисту в ухо, Выкинул гармонь в окошко И тотчас навёл порядок. (с) Лаэртский (не Диоген), "Бодрые кадрили". Вместо эпиграфа. Насколько ...
Что ж, «это» случилось снова. Не прошло и полгода. Удар, конечно, сильный и вред, разумеется, значительный. Новая атака ВСУ на бесспорно российскую территорию «опять удалась». Как и в прошлый раз, противная сторона сумела подловить на вполне, к сожалению, традиционных ошибках и ...
NYT сегодня объявило об убийстве Charlie Kirk как об убийстве «крайне правого политического активиста, сторонника Трампа». Больше никак Чарли Керка они охарактеризовать не могли. На странице NYT в комментариях идет подобающее характеру новости массовое глумление со стороны соответственно ...
...это значит, что я очень занята. В периоды страшенных загрузов я мозги разгружаю короткими перебежками. Люди из Гугла выпустили нейросеть погулять . Поучиться распознавать каляки. Ты рисуешь что попросят, а она гадает, что за фигню ты нарисовал. И обучается, обучается, обучается! Мишки ...
