Вопрос

Итак: ОТКУДА В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ ПОЯВИЛОСЬ ТАКОЕ ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ К ВОПРОСАМ ТИПА «АРТ-ЧГК»?
Господа, я конечно понимаю, что все хотят, чтобы ЦЕЛ стала достойной почвой для взращивания как игроков, так и вопросников до высочайшего уровня небожителей ТОП-10 рейтинга МАК. Я также понимаю, что играть вопросы а-ля «тяп-ляп, нам их не играть, а другие пусть помучаются» никто не хочет, но:
- Пренебрежение Арт-ЧГКашными вопросами существенно уменьшают возможность проявления активности среди аффтаров;
- При должных редактуре и тестировании такие вопросы не хуже и, порою, лучше вопросов классических.
По первому пункту распространяться особо не буду: меньше круг возможностей – меньше возможная реализация.
Второй пункт, пожалуй, поинтереснее:
- Я не считаю (думается мне, что не я один), что здоровый юмор, который зачастую несут в себе вопросы арт-чгк, чем-то может испортить игру. Полагаю, что именно он может привлечь новых игроков, да и начинающих аффтаров тоже не оставит равнодушным.
- Вопросы Арт-ЧГК наименее связаны с чистыми своячными знаниями, что даёт возможность для молодёжных и школьных команд играть наравне с взрослыми и состязаться с ними в «чистом» ЧГК почти на равных условиях.
- Вопросы Арт-ЧГК аппсалютна защищены от нелепых апелляций на снятие и зачёт идиотских дуалей.
- Ну, и последнее, но не по значению: почему шутка «остроумных» Твена, Брежнева, Петросяна………………………………………………………………………………………….может служить поводом для вопроса, а шутки действительно остроумных аффтара, друзей аффтара………………………….. вопроса – нет???
Не подумайте, что я против классических вопросов, но:
А) плохой классический вопрос, полагаю хуже чем хороший арт-чгкашный;
Б) толерантность к арт-чгк позволила бы существенно минимизировать присутствие «чужих» вопросов в ЦЕЛ-пакетах и могла бы существенно улучшить их качество.
З.Ы. кстати, лучшим вопросом ЦЕЛ-феста 2010 года по моему мнению явился арт-чгк вопрос про Доктора Феба. Такие дела (с)
ЗЗЫ Арт-ЧГК для данного поста - чгк, построенное на фактах, шутках, остроумных, тонких замечаниях лиц, которые не относятся к широкоизвестным публике. Отношение к подмене источников и прямой некорректности в вопросе у аффтара данного поста негативно.